286 — 



Сг1се1;и1и8 ГигипеиШз Раььаз. 



Четыре спиртовыхъ экземпляра и одна шкурка (посл'Ьдняя). 



^^ 2143&, 6. Киранская сопка, 28. VIII. 1906, П. Михно. 



№ 2143е, $. Тамъ же, 26. VIII. 1906. 



№ 2054а, 9- Дер. Ланцево Верхнеуд. уЬзда, январь 1906, 

 П. Михно. 



^\2 2054 &, $. Т-Ь же даты. Дл. т^ла 102, дл. хвоста 30, ыеж- 

 глазничный перехватъ (на череп'Ь) 4.1. 



;№ 1946&. Троицкосавскъ, 16. X. 1904, П. Мпхно. Шкурка. 

 Дл. т'Ьла 130, дл. хвоста 28. 



Сг1ее1;и1и8 оЬзеигиз А. м.-Е^\V^ 



Три спиртовыхъ экземпляра. 



№ 1553, $. Берегъ оз. Байкала, близъ Мысовой, 1юль 1900, 

 В. ГоРЯЕВъ. Дл. т^ла 100, дл. хвоста 23, межглазничный про- 

 межутокъ (на череп'Ь) 3.8. 



;М-1959&, 6. Троицкосавскъ, 18. IX. 1904. Дл. т^ла 90, дл. 

 хвоста 30, мелгглазн. пром. 4.1. 



Л1 1976. Троицкосавскъ, 15. XII. 1904. Межглазничный 

 промежутокъ 4.2. 



То обстоятельство, что въ одной и той же м'^^стности 

 встр'Ъчается н'^&сколько видовъ рода СгьсеНйиз, пзъ которыхъ 

 ы'Ъкоторые очень близки между собой, да въ добавокъ еще 

 между ними встр'Ьчаются переходные экземпляры, заставляетъ 

 сомн'Ьваться въ видовой самостоятельности н-Ькоторыхъ изъ 

 нихъ. Особенно сомнительнымъ кажется мн'Ь Сг. оЬзсигиз. Ука- 

 зываемые А. М.-Еб\у-аев5'омъ отличительные признаки, по моему, 

 не всегда оказываются достаточно надежными, особенно цв'Ьтъ, 

 Какъ бы то ни было, насколько я могъ выяснить на основанхп 

 какъ академпческаго, такъ и перебывавшаго у меня въТомск'Ь 

 матер1ала, отношенхе между перечисленными зд-Ьсь формами 

 рода СгъсеЫЫз можно выразить въ пом'Ьщ.аемой нилге дгагности- 

 ческой таблпц-Ь. Но прежде всего необходимо зам-Ьтить, что 

 всЬ эти формы характеризуются сл'Ьдующими обш.ими призна- 

 ками (въ противуположность' Сг. рМеиз, Сг. агепагтз и близ- 

 кимъ къ нпмъ): вдоль средней лин1и спины проходитъ черно- 

 бурая полоска (ремень), бахромки лобнаго отростка верхнече- 

 люстной кости оканчиваются только немного сзади носовыхъ 



