— 319 — 



ческаго положен1Я того или другого рода и вида въ литератур'^ 

 нер'Ьдко р'Ьшены довольно удачно, но такъ какъ объ этомъ 

 публиковались лишь небольш1я зам'Ьтки или даже говорилось 

 между прочимъ, въ бол'Ье обширныхъ трудахъ, то новыя дан- 

 ныя и взгляды ускользали отъ большинства интересуюЕцихся 

 предметомъ лицъ и не получали общаго признан1я. Иллюстра- 

 Ц1Й сказанному можетъ служить почтенный трудъ Е. Ь. Ткоп- 

 Е88АЕт'а „Са1:а1о§и8 МаттаИит е1}с.", представляюш;1п какъ бы 

 отраженге общепринятой классификац1и млекопитающихъ; 

 этотъ трудъ, незамт&нимый какъ справочная книга, т-Ьмъ не 

 мент&е требуетъ осторожнаго къ себ'Ь отношенхя во всемъ, что 

 касается группировки бол'Ье мелкихъ таксономическихъ еди- 

 ницъ. Для прим-Ьра я укажу на общепринятое систематическое 

 положенхе родовъ Ме1Шога и 2огШа (= Ыопух в. Я}1аЪс1ода1е) и 

 вида УогтеЫ загтаИса (Раььаз): первые два рода обыкновенно 

 относятся къ подсем, МеНпае, хотя для 2огг11а НЕN8Е^^), а для 

 МеХШога Мах Л\^евее*) давно указали настоящее ихъ м'Ьсто въ 

 систем-Ь МизЫгйае; что же касается перевязки, то она несом- 

 н']&нно является ближайшимъ родичемъ африканскаго рода 2о- 

 гШа и, какъ показали Неквеь и М^. Вьазгоз ^), должна быть вы- 

 д'Ьлена изъ рода РиЬоггиз въ самостоятельный родъ, между т'Ьмъ 

 въ каталог'Ь Труссара этотъ оригинальный видъ не только 

 стоитъ въ род-Ь РиШ'ШЗ, но не отдт&ленъ отъ него даже въ 

 подродовомъ отношен1и. 



Въ виду всего сказаннаго я полагаю, что предлагаемая 

 аналитическая таблица родовъ сем. МизШЫае по кранхологи- 

 ческимъ признакамъ, несмотря на ея недостатки и неполноту, 

 вызванные условхями работы, окажетъ нт&которую помощь 

 желающему ор1ентироваться въ названной групп'Ъ. Для соста- 

 влен1Я таблицы я пользовался преимущественно кранхологи- 

 ческимъ матер1аломъ Зоологическаго Музея, къ сожал-Ьтю не 

 лпшеннымъ проб']&ловъ; въ коллекц1И не оказалось череповъ 

 н-Ькоторыхъ родовъ, именно Ьупсойоп, 8рИода1е, ОаиНзсиз и Роесг- 

 1ода1е (также и виды, особенно, тропическихъ родовъ скудно 

 представлены); изъ нихъ я могъ ввести въ таблицу только два 



3) К. Некзнь. Сгап1о1о§15сЬе 5*и(11еп. — N. А. Акай. Ъеор.-Саг. уо1. 

 ХЫ1. Л-ь 4. 1881. 



4) М. Т^ЕВЕк. Ъ\е> 8аидеШеге. 1906. 



5) БьА81П8, ЛУ'. XIII ВегхсЫ; йег па^игГогзсЬ. Оез. 111 ВатЬег^, 1884. 



