— 353 — 



риканскихъ впдовъ уже настолько недостаточны, что часто не 

 даютъ никакой возможности составить себЬ какое либо пред- 

 ставлен1е о вид'Ъ. Сюда сл'Ьдуетъ отнести старыя описан1я На- 

 ОЕн'а (1859 и 1861 года), также и н'Ъкоторыя новт&йш1я описа- 

 н1я проф. ВАNК8'а (о'Ъв. Амер.), который нер'Ъдко ограничи- 

 вается перечислен1ями однихъ чисто вн'Ъшбихъ и цв-Ьтовыхъ 

 прнзнаковъ и не касается половыхъ прндатковъ, рпсункп ко- 

 торыхъ если и даетъ (не всегда), то пояснптельнымъ текстомъ 

 ихъ не снабжаетъ. Отсюда проистекаетъ то, что при такихъ 

 описан1яхъ нер-Ъдко нельзя быть увЬреннымъ, д'Ьйствительно 

 ли данный видъ относится къ тому роду, къ которому его от- 

 носитъ авторъ. Такое положен1е нашихъ знан1й о нЬкоторыхъ 

 изъ вя'Ъ палеарктическихъ формъ ТпсЬорЬега является серьёз- 

 нымъ тормазомъ для дальн'1ЬГ1шаго Бзучен1я этой группы какъ 

 съ систематической, въ смыслЪ соотношен1Я формъ, такъ и съ 

 зоогеографпческой точки зр'Ьн1я. 



Благодаря любезности проф. Влккз'а я иолучплъ н'Ьсколь- 

 кпхъ представителей интересующихъ меня формъ, къ сожалЬ- 

 н1ю — самокъ, но другихъ, важныхъ для меня видовъ (виды 

 р. ЗШаппа п др.) получить пока не удалось. 



Варшава, 9 апр'Ьля 1910 года. 



