— 355 — 



сегмента, но находящаяся сверху бороздка все-же нам-Ьчаехъ 

 его отграннченхе отъ дал'Ье назадъ лежащпхъ частей; сверху 

 онъ немного расширяется посреди, въ вид'Ь низкаго треуголь- 

 ника. Ниже1е придатки (ресЗез §еп11;а1е8) восходящхе, съ ма- 

 ленькимъ тонкимъ придаткомъ на конц']&, соотв'Ьтствующимъ, 

 очевидно, подобному же серповидному придатку у Вг. 1со8Шг 

 Макт. ^). Нижн1е придатки посл'Ьдняго вида весьма усложнены 

 сравнительно съ т'Ьмъ же у Вг. зиЪпиЪИиз. 



Вг. айохиз :\Гс-Ьасн. (?) 

 Вг. а^охиз Мс-Ьасы., Ееу. апЛ 8уп., 8ирр1. Р. 11, ЫУ, р1. Ь71 (1 $, 

 Иркутскъ, 1 $, Байкалъ; въ колл. НАаЕN'а; $, Кавказъ, по 



Наоем'у). 



Въ Коллекщи Зоол. Музея Академ1и Наукъ я не нашелъ 

 ни одного представителя этого вида. 



Видъ былъ описанъ Мс-Ьасньак'омъ по двумъ экз. самокъ 

 весьма недостаточно^). Единственный указанный авторомъ ха- 

 рактерный прпзнакъ этого вида тотъ, что дискоидальная ячейка 

 его правильная (не такая, какъ у Вг. зиЪпиЪНиз), но той же 

 особенностью отличается и Вг. ЫзТоьг Мает., и та же самая осо- 

 бенность разд'Ьляется и оппсываемымъ сейчасъ дал'Ье новымъ 

 родомъ 01гдор1ес1гос1ез, весьма близко стоящнмъ къ роду ВгасЬу- 

 сепЬтз. Невольно является сомн'Ьнхе, не могли ли быть описан- 

 ныя Мс-Ьасньак'омъ подъ пменемъ Вг. айохиз дв'Ь самки пред- 

 ставителями именно ^топ (^о^жи (ОЫдорТ. роЬашпг)? Отсутств1в 

 маленькой субапикальной шпоры на 2-й пар-Ь ногъ у этой по- 

 сл'Ьдней формы легко могло ускользнуть отъ внимашя этого 

 вообще весьма точнаго наблюдателя. По указаннымъ основа- 

 ндямъ существован1е этого вида представляется н'Ъсколько 

 сомнительнымъ. 



аеп. ОИ^ор1ес1;го(1е8 Макт. 



(Ряс. 2, 3, 4, о). 

 ОИдорХесггойев, ]\Гакт., Лпп. Миз. 2оо]. Ас. 1тр. 8с. XIV, 1909, р. 294. 



8риг8 2.2.3; ар1са1 опез е^иа1; ш Ле апкегюг рахг.Лв 

 шпег зриг 1оп§ег Лап Ле ои<:ег опе. Ра1р1 тахШагез оГ 1;11е (5" 



о) Ежег. Зоол. Муз. Ак. Н., XIV, 1909, стр. 293. 



6) По самкамъ виды ВгасЬусеп1ги8 различать, впрочемъ, вообще 

 трудно. 



