— 362 — 



Впдъ ®) былъ извЪстенъ до сихъ поръ только пзъ Ев- 

 ропы, именно, — пзъ средней п южной Гермашп (Тюрингенъ, 

 Лаузитцъ, Саксон1я, Познань, Сплез1я, ТПварцвальдъ, Пфальцъ, 

 р. Майнъ п Реннъ у Людвпгсгафена) ^^), Австр1п (Богем1я ', 

 Польши, Дан1п, Минска. Южной Швещп, Фпнлянд1п (въ томъ 

 чпсл'Ь и северной, р. Муонхо), Петербургской губ. Видъ въ 

 Европ-Ь встр'Ьчается р'^^дко, почему не удивительно, что его до 

 сихъ поръ не находплп въ Сибири. 



Длина тЪла пркутскихъ экземпляровъ — 6 тт.; крылья 

 бурыя. 



Въ оппсанш половыхъ прпдатковъ (^ у Мо1аппой€8 зеПегь 

 существуютъ неточности. По Мс-Ьаснъах'у (1. с, р. 209) сеп- 

 часъ же подъ дорзальноп частью 9-го сегмента находится пла- 

 стинка съ выр-Ьзомъ посредин']^, соотв-Ьтствующая (е^и^Vа1еп^). 

 по его мн'Ьн1ю. .,реп1з-соуег'у": ниже этой пластинки располо- 

 жены два отростка, широкихъ и заостренныхъ на конц'Ь. пред- 

 ставляющихъ. по его предположен1ю. „реп13 бЬеаЛз''. 



ТТьмЕк повторяетъ это оппсаше (Тг1сЬор(ега, ш Оедега 

 1пзес1;., йгг. раг ^Уттзмау. 60 Газе, 1907. р. 150), хотя еш;в Кьа- 

 РАЬЕК указалъ (МогрЪ. СгепИ:. 8е§. Еогргауу Сёзке' Акас!.. Ви11. 

 1п*еги., 8с. та!.. па1иг.. VIII ап.. 1904. р. 181). что у ЗМаппоскз 

 10-й сегментъ состоитъ изъ поперечной пластинки, бока которой 

 переходятъ въ два придатка, загнутыхъ внизъ и заостренныхъ 

 на конц'Ь. Этп придатки и есть. несомн'Ьнно ..реп1з-8Ьеа1;5" 

 Мс-^АСН^А^''а. По моимъ наблюденхямъ всЬ указанныя частп у 

 Мо1аппойс8 суть, д■^&йствительно. дерпваты 10-го сегмента, но сред- 

 няя верхняя пластинка, какъ это ясно впдно на рис. 12 и 13-мъ. 

 не переходитъ непосредственно въ боковые придатки, а отд'Ь- 



9) Я отношу двухъ иркутскихъ самокъ еъ Мо1аппод.ез геШгг. не 

 предрешая вопроса о томъ, относится ли иркутская форма къ типичному 

 М. геЛегг. и.чи къ его вараетету 31. 81егпг Мс-Ьасньлх. Какъ известно, 

 этотъ „вар1ететъ" („видъ" по !Мс-Ьасньах'у) отличается лишь весьма не- 

 значительной особенностью въ верхнихъ придаткахъ самца, а для самокъ 

 постоянныхъ различ1й не найдено. Оба „вида" им'Ьготъ сходное геогра- 

 фическое распространенхе. НЬчто подобное я отм'Ьтилъ (въ работахъ о 

 ямалскихъ и полярно-уральскихъ ТпсЬор1;ега) и у ЪгтпорЫ1и8 ппзег Мс- 

 Ъаснках, только зд-Ьсь структурный различ1я явственны у самокъ и не 

 замечены у самповъ, и так1я формы у X. тгвег Мс-Ьаснь. я не нашелъ 

 возможнымъ различать даже какъ настоящ1е вар^ететы и отм-Ьчаю ихъ 

 просто, какъ аберрац1и. Есть еиде н-Ькоторые другие аналогичные случаи. 



10^ ^^мЕ^г, ТпсНор1ега. \п: ЗйгзлгаззегГаипа Веи1зсЫ., 1909. 



