— 389 — 



вида, можетъ быть, будутъ соединены въ качествЪ подвидовъ 

 въ одинъ видъ, но тогда едва ли можно будетъ сохранить и 

 самостоятельность африканскаго вида. 



Оеп. ОЫоГОрзусЬе Мс-Ьасн. 

 С. еуапевеепв Мс-Ъасн. 



С. еьапезсепз Мс-Ьасн., Ееу. 8уп. ТпсЬ. 8ирр1. Р. 1Г, р. ЬХ1Х, р1. 

 ЬУП (1880) (2 ^, Амурск, край, Христофъ). ХТьмек, Са^. СоП. 

 8е1у8, Газе. VI, 2-те р., Тг1сЬ. 1907, р. 16 (Амурск, край, по 

 Мс-Ълсн.). 



Этого вида въ сборахъ пзъ Амурской области, протпвъ 

 ожидашя, не оказалось. Видъ этотъ по своей вн-Ьшности долженъ 

 быть очень похожъ на Ае. гоззгса, но у всЬхъ такихъ экзем- 

 пляровъ изъ Амурской обл. п Сибпрп формула шпоръ 0.3.2, 

 между тЬмъ какъ у СМощщсЬе шпоръ 0.2.2, и, зат'Ьмъ, жилко- 

 ванхе въ задней части передняго крыла у СЬ. е1)апе8сеп8 иное, 

 ч'Ьмъ у АеИширкга. 



СЬ. еVапе8сеп8 была указана для Амурской области только 

 одинъ разъ (Мс-Ьасньак). 



Другой видъ рода СЫогорзусЫ^ С. тахта Иьмее, оппсанъ 

 изъ Оранжевой Республпки (Оьмее, Ко!;. Ъеу(1. Миз., XXVIII, 

 р. 62). 



Оеп. АтрЫрзусЬе Мс-Ъаснь. 



А. рго1и1а Мс-Ьасн. 



А.ргоЫга Мс-Ьасн. з8^^ Апп. 8ос. Еп*. Ве]^. 1872, р. 70, р1. II, ^. 7-7^ 

 („Амуръ"); Ееу. 8уп. Тг., р. 352 (Амурск, обл., Маакъ); Пьмек, 

 СаЬ. СоИ. 8е]у8, Газе. VI (2-те раг!;.), ТпсЬ., р. 31 (Амурск, 

 край, 1 ^, Амуръ [Лейденск. м.], 2 экзем. [Парижск. муз.]) 39). 



38) Мочульскимъ указаны для Амурской обл. (Ви11. Мозс, 1859, IV, 

 499) два насЬкомыхъ ЬерЬосега пгVеа и аПевсепв, каждое изъ которыхъ 

 можетъ быть и Атр. рго1и1а и СМогор. еьапевсепз и Ле1Н. гозвгеа. Описан1Й 

 при этихъ „видахъ" н^тъ. 



39; При описан1и новаго вида съ Явы Л. тепйгапа ТТьмек (Ко1е8 

 ЬеуЛ. Миз., Vо]. XXX, р. 134—135, й§. 10) сравниваетъ его съ А. рго1Ша 

 по двумъ экземплярамъ этого посл'Ьдняго вида съ южной Уссури (Лей- 

 денский музей). 



