— 493 - 



ЯоЛ'о 9628. МисЬаЬкка (Таиг1а). . . . АевкЕмко 1900 



9639. Мега\уеп (Таипа) „ „2 



9659. СЬоз1а,СтиЬ.Т8сЬегпотог8к. 8I^АNт^в■\V 1901 



9660. „ „ „ „ 



Въ каталог'Ь у № 3136 прп слов'Ь „0(1е88а" поставленъ ? . 

 По всей в'Ъроятностп, этотъ экземпляръ пропсходитъ не изъ 

 Одессы, а пзъ Крыма. 



ЬаеегЬа 8ах1ео1а \аг. рогЬвеЫпзкИ Кеззь. 



ЬасеНа рог18сЫп8кИ Кесслеръ. Путеш. по Закавк. краю, стр, 160, 



табл. I (1878). 

 ЬасеНа вахгсоЫ уаг. сЬаТуЪЛеа Менеьт. Апп. Миз. Ка^. Нип^., У1Г, 



19С9, р. 513 (поп Еюа^УАьп). 



Мегели полагаетъ, что Эйхвальдъ подъ ымевемъ X. сЬа- 

 ХуЪйеа описываетъ вархэтетъ Ь. захгсоЫ^ между тЬмъ это утвер- 

 жденхе, повпдимому, произошло всл'Ьдотв1е того, что Мегелп 

 осталась неизв']&стной работа Эйхвальда, въ которой онъ пер- 

 вый разъ даетъ оппсанхе Ь. с]1а1уЪ(1еа (Еюнууаы), 2оо1о^1а 8ре- 

 с1а118. 1831). По к^эайв'Ъй м-ЬрЪ этой работы Мегелп не цптп- 

 руетъ. Въ этомъ сочинен1и на стр. 188 Эйхвальдъ въ числ-Ь 

 призеаковъ Ь. скаТуЪйеа указываетъ „соИаге (1еп{;а^ит", т. е, 

 воротникъ зазубренъ, между тЬмъ у Ь. захкоЫ воротникъ не 

 зазубренъ. Стало-быть, подъ именемъ Ь. сЬаХуЪйеа въ первомъ 

 оппсанш Эйхвальдъ подразум-Ьваетъ не Ь. 8ахгсо1а, а какой 

 нибудь другой видъ. Повпдпмому, это есть Ь. саисазка Мен., 

 но это можетъ быть и Ь. ЪоеИдегъ Мен. 



Если бы Эйхвальдъ подъ именемъ Ь. с7ш1уЪс1еа подразум-Ь- 

 валъ тотъ же видъ, какой подразумЬвалъ Эверсманнъ подъ 

 именемъ Ь. захгсоЫ, то изъ этихъ двухъ назватй въ синонимы 

 должно перейти названхе Эверсманна, потому что Эйхвальдъ 

 оппсалъ свою ЬасеНа сЬаХуЪйеа раньше (1831), ч'Ьмъ Эверсманнъ 

 свою Ь. зах1Со1а (1834). Правда въ бол-Ье поздней своей работ-Ь 

 Еаипа сазрхо-саисазгса (1841) Эйхвальдъ подъ именемъ Ь. с1ш1уЪ- 

 с1еа описываетъ другой видъ яш;ерицъ; повидимому, это д'^&йстви- 

 тельно есть Ь. захгсоЫ Еуеезм., но, какъ самъ Мегелп указы- 

 ваетъ, Эйхвальдъ въ этомъ описан1И им'Ьетъ въ виду не одну 

 только форму, но и друг1я формы Ь. захиоЫ. Если бы даже 

 онъ им'Ълъ въ виду только одну форму, то все-таки за ней не 

 можетъ быть сохранено назван1е сЬа1уЪд,еа, такъ какъ это на- 

 8ван1е самимъ Эйхвальдомъ раньше того было присвоено 



