101 



mode de ramification, par la disposition de ses cystocarpes, ne saurait 

 cependant étre confondu avec lui. 11 s' en distingue à première vue 

 par la différenciation, qui s' est opérée dans la morphologie des pin- 

 nules des divers ordres. Certains de ses organes au lieu de se dé- 

 velopper normalement comme dans la piante d' Europe, se sont 

 transformés en cirrhes fortement uncinés a leur sommet. Ces cro- 

 chets ont la structure des autres parties végétatives de la piante 

 sur laquelle il se sont développés. 



Le B. hamifera ne présente pas 1' élégance du D. asparagoides ; 

 cela tient a ce que la ramification est moins nette, moin plumeuse, 

 les pinnules moins longues, moins étalées, moins nettement distiques. 

 Elles ne sont en effet régulièrement distiques que vers le sommet 

 des rameaux qui les portent, plus bas elles sont disposées sur trois 

 ou plusieurs rangs d' une facon fort irrégulière. Cette disposition 

 paraìt étre en rapport avec la conformation des rameaux qui sont 

 rond dans la piante japonaise tandis qu' ils sont manifestement com- 

 primés dans le B. asparagoides. 



On ne saurait non plus le confondre avec le B. prolifera décrit 

 par M. Reinsch pour une piante de la Geòrgie du Sud, qui se rap- 

 proche beaucoup du B. asparagoides et ne présente pas les crochets 

 si caractéristiques de 1' espèce japonaise ('). 



J' ai vu dans 1' herbier Thuret un Bonnemaìsonia provenant du 

 Californie, envoyé par M. le prof. Farlow, de Cambridge, Mass. 

 Cette piante est d'autant plus intéressante qu'elle porte au sommet 

 des rameaux inférieurs un crochet analogue à ceux du B. hamifera. 

 La disposition régulièrement pectinée distique des pinnules, est 

 exactement celle du B. asparagoides. Je n' ai vu malheureusement 

 qu' une seule branche de cette piante qu' il faudrait rechercher sur 

 la cote de Californie où les représentants du genre Bonnemaìsonia 

 n' avaient jamais été signalés. Je suis porte à voir dans cette piante, 

 avec doute il est vrai, le B. hamifera du Japon. 



Questo dubbio, come si sa, fu dissipato da Setchell e Gardner 

 che in Alg. of Northwestern America, p. 325, così scrissero nei ri- 

 guardi della specie di cui si tratta : 



(1) . prolifera Reinsch in Ber. der deutsch. hot. Ges. i888, VI, 4, p. 153. 

 Meeresalg. v. Sudgeorgien, p. 372, t. XIV, appartiene piuttosto a Deliseae sp. 



