US 



1. Cephaleuros Lagerheìmìl Schm. sulle foglie di una Rubiacea 

 (afjine a Ceph. solufus Karst.). 



2. Cephaleuros Karstenii Schm. sulle foglie di piante legnose 

 indeterminate. 



3. Cephaleuros pulvinatus Schm. sulle foglie di Persea gratissìina 

 (prossimo a Ceph. mycoìdes). 



4. Cephaleuros candelahram Lagerh. et Schm. sulle foglie di una 

 Sapindacea. 



Schmidle W. — Ueber Cyanothrix und Mastigocladus (1898). 



L'A. torna ad occuparsi della Cyanothrix vaginata (cfr. Allg. Bot. 

 Zeitschr. 189Ó, N. Notar. 1897 p. 145-146) e conclude coli' ammettere 

 che questa specie sia una stessa cosa col Mastigocladus laminosus Cohn. 

 A dimostrare che realmente identità vi sia tra Cyanothrix e Mastigo- 

 cladus, occorrono, a mio vedere, nuove ricerche, massime per stabilire 

 definitivamente la sinonimia tanto complicata deWIIapalosiphon lami- 

 nosus. Un tentativo in questo senso è stato fatto, nel i895j dal Bu- 

 scALioNi (Sulle Muffe e suW Ilapalosiphon laminosus (Hansgirg) delle 

 Terme di Valdieri; Malpighia IX, tav. X). 



Lorenz v. Lìburnau J. — Eine fossile Halimeda aus dem Flysch 

 von Muntigl (monticulus) bei Salzburg. — (97-1898). 



La prima Halimeda fossile proveniente dall' Eocene presso Vienna 

 venne descritta nel 1894 da Teodoro Fuchs; di essa ebbi a suo 

 tempo una fotografia dalla gentilezza del Fuchs e non v'ha dubbio 

 che realmente si tratti di una Halimeda, tale è la somiglianza che 

 l'esemplare fossile presenta colle forme note viventi di Halimeda 

 Tuna ecc. Un po' meno evidente sembra T appartenenza al genere 

 Halimeda di una impronta fossile descritta dal Lorenz v. Lìburnau 

 e designata col nome di Halimeda Fuggerì. 



L'A., dando la fotografia della Halimeda macroloba Decne e della 

 nuova specie da lui proposta, dà per quest' ultima la seguente diagnosi: 



Halimeda Buggeri: thallus seu frons 20 cm. circiter long., arti- 

 culatus, articulis a basi versus apicem frondis gradatim amplitudine 

 increscentibus, 1,2-2 cm. longis, 2,4-3,8 cm. latis, complanatis, su- 

 perne semel emarginatis (inde inverso-reniformibus), infra e margine 

 paulum protractis, unde quasi late et breviter petiolati adparent. 



Il fossile appartiene a strati di collocazione dubbia tra il cretaceo 

 e r eocene. 



