rrengraphische X'cihi-eituni; 'jinii^er Langusten. 1 1 



Arten dieser Decapodenfamilie gedeutet werden müssen. Die- 

 selben wurden schon vor einigen Jahren durch H. M. Fuchs 

 (Verhandlungen der k. k. (ieolog. Reichsanstalt, Wien, Jahrg. 

 11)11, Nr. 2, p. 60 bis 64) beschrieben und abgebildet und 

 daselbst auch über alle die vielfachen Untersuchungen und 

 Beobachtungen von Seite der Paläontologen und Zoologen 

 berichtet, deren Endergebnis dahin zusammengefaßt werden 

 kann, daß die genannten Fossilien weder Cephalopodenkiefer 

 noch Dentin- oder Hornzähne sein können (laut chemischer 

 Prüfung!), so daß es sich hier bloß um die Erörterung der 

 Gründe handelt, welche unter Berücksichtigung der rezenten 

 Decapoden zugunsten unserer Deutung sprechen. Denn in der 

 vor vier Jahren von mir mündlich geäußerten Vermutung, daß 

 die heimartigen Spitzen oder »Häkchen« des Miocäns Pali- 

 nuridendornen wären, bin ich durch die fortgesetzten Arbeiten 

 mit dem großen Decapodenmaterial der Sammlung des Wiener 

 Naturhistorischen Hofmuseums weiter bestärkt worden. Erstens 

 unterscheiden sich die Dornen, wie sie sich am Körper der 

 Langusten vorfinden, von solchen bei anderen Decapoden 

 durch die Eigentümlichkeit, daß nur ihre Basen die normale 

 N'erkalkung des Decapodenpanzers zeigen, die Dornen selbst 

 jedoch große und starke Chitinkorper repräsentieren; ja auch 

 im Innern des verkalkten Basalteiles ist das Chitin in ziem- 

 licher Dicke vorhanden. Bei keiner anderen Gruppe der Zehn- 

 fußkrebse, seien es Macruren oder Brachyuren, treten Zähne, 

 Spitzen oder Höcker gleicher J3ildung in dieser Größe auf 

 (Klauen der Gangbeine und Scherenspitzen kommen beim 

 Vergleich mit den fraglichen Fossilien ihrer anderen Gestalt 

 wegen von vornherein nicht in Betracht). Chemische Be- 

 schaffenheit, Größe und allgemeine Form der Palinuriden- 

 dornen stimmen zweifellos auffallend mit den von Fuchs 

 beschriebenen fossilen Resten überein; aber auch eine ge- 

 nauere Untersuchung der Gestalt führt auf Ähnlichkeiten. Vor 

 allem besitzen die Dornen der Langusten sehr häufig eine 

 seitlich kompresse Form und stets ist ihre Basis ausgehöhlt; 

 ferner gelten für sie die Angaben, welche Fuchs (op. cit.) 

 über die .Art der Begrenzung der Basis als auch über die 

 Obeitlächenbeschaffenheit der »Häkchen« macht. 



