286 K. F ritsch, 



Der Besuchelkreis ist naturgemäß ungefähr derselbe wie 

 bei der nahe verwandten Centaurea jacea L.^ Über das auf- 

 fallende Vorwiegen der Tagfalter habe ich mich schon oben 

 bei Besprechung von Kubus ulmifolius und von Scabiosa 

 agrestis geäußert. 



Scorzonera villosa Scop. Barcola, 25. IV. Plagiolepis 

 pygmaca Latr. y. 



Die Art ist in blütenbiologischer Hinsicht meines Wissens 

 noch nicht untersucht worden. Ebenso sind die eigentlichen 

 Bestäuber erst festzustellen. 



Taraxacum obliquum (Fr.) D ah Ist.'- Ser\ola, 24. I\'. 

 Eristalis tcnax. 



Reichardia picroides (L.) Roth. Veruda, 29. IV. Nomada 

 fernigiiiata cf, Antlircna ßavipes cf, HaUctns scabiosae 9, 

 Hal/ctns villosuhts 9 . 



Die blütenbiologische Untersuchung steht auch bei dieser 

 Art noch aus. Übrigens herrscht unter den Ligulifloren große 

 Gleichförmigkeit. Die beobachteten Apiden sind jedenfalls als 

 Bestäuber in Betracht zu ziehen. 



Crepis bulbosa (L.) Cass. Stignano, 28. IV. Meligethes 

 rotundicoUis. 



Veruda, 29. IV. Hal/ctns fetrazoiiins 9, Anthaxia fnnenila, 

 Tr opino ta hirta. 



Den Köpfchenbau dieser Art hat Ponzo^ untersucht. Er 

 stellte fest, daß auch ohne Insekten eine Bestäubung durch 

 Geitonogamie stattfindet. 



Crepis neglecta L. Borst, 2. VII. HaUctns calceatns 9, 

 Odynerns nngdnncnsis 9; Syritta pipicns. 



Dem Namen Crepis neglecta bin ich in der blütenbio- 

 logischen Literatur nirgends begegnet. Ich zog aber die Unter- 

 suchung anderer interessanterer Pflanzen vor. 



1 Vgl. Knuth, Handbuch, II., /, p. 058 bis 600. 



- In einer nicht ganz typischen Form. 



3 Xuovo Gioniale botanico italiano, Nuova Serie, XII., p. 598 bis 599 

 (1905). 



