Adri.itische l'lanktonbacillarieen. 



383 



ausgehend, sind die beiden Arten miteinander vervvecliselt 

 worden. Ich konnte bei dem mir vorHegenden Material keine 

 Stachehi, trotz fleißigen Suchens, 

 aufUnden; dagegen konstatierte ich 

 auf den welHg konturierten Ter- 

 minalhörnern ^ ganz feine, kaum 

 sichtbare Dörnchen.- Das in un- 

 serer Abbildung wiedergegebene 

 Exemplar zeigt ein Bruchstück 

 einer längeren Kette, bei welcher 

 die Zellen gerade nach einer Tei- 

 lung stehen. Die vorderste Zelle 

 trägt noch die Hälfte des Mutter- 

 schalenmantels. Der Verlauf der 

 seitlichen Hörner konnte infolge 

 ihres unregelmäßig gebogenen Ver- 

 laufes in der Zeichnung nicht voll- 

 ständig fixiert werden. 



Zu derselben Art zähle ich 

 auch die Form, welche ich beim 

 Oberflächenfang O3,, ebenfalls bei 

 der achten Terminfahrt gefunden 

 und in der Fig. 2 dargestellt habe. 

 Bei diesem Exemplar sind die End- 

 hörner anders gebogen und auch 

 die Anheftungsstelle der seitlichen 

 Hörn er ist etwas weitspuriger als . 



' Hier wie im folgenden ist der Aus- 

 druck "Hörn« für die charakteristisclien 

 Foitsätze dieser Gattung angewendet wor- 

 den. Dies scheint mir um so zweckmäßiger, 

 als man bei den verscliiedenen Autoren die 

 verschiedensten Bezeichnungen (Stachel, 

 Dorn u. a. m.) findet, was leicht zu Miß- 

 verständnissen führen kann. 



- Diese morphologischen Eigentüm- 

 lichkeiten konnten infolge ihrer Zartheit in letzteren ist die wellige Membran- 

 der beigegebenen Abbildung nicht genügend kontur sowie die feinen Stacheln 

 zum Ausdruck gebracht werden. sichtbar. 



Fig. 2. 



Chaetoceras Janisch ian 11 in 

 Castrac. Eine Form mit weniger 

 stark gebogenen Endhornern. An 



