422 C. Doelter, 



G. BredigundF. Haber, Ehrenhaft, J. Billitzer, E.Müller 

 und R. Nowakowski und andere nachgewiesen.^ 



Demgemäß haben wir heute nicht mehr bei den so 

 verschiedenen Farben eines und desselben Minerals \"er- 

 schiedene Beimengungen, wie man früher annahm, uns vor- 

 zustellen, sondern eher ein und dasselbe F'ärbemittel in 

 verschiedener Teilchengröße. 



Veränderungen der Farbe durch Temperaturerhöhung". 



Wir wissen, daß eine Anzahl von Mineralien durch 

 Temperaturerhöhung die Farbe \erliert und heller, oft sogar 

 farblos werden. Zuerst schrieb man dieses Verhalten der An- 

 wesenheit von organischen Pigmenten zu; diese Ansicht ist 

 jedoch unhaltbar geworden, seitdem wir erfahren haben, daß 

 derartig entfärbte Mineralien durch neuerliche Bestrahlung ihre 

 ursprüngliche Farbe nicht nur wieder erhalten können, sondern 

 sogar, wie das Beispiel des Amethystes, Flußspates, Hyazinthes 

 und anderer Mineralien lehrt, ihre Farbe verstärken können. 



Man kann daher allgemein behaupten, daß Mineralien, 

 welche ein derartiges Verhalten zeigen, ihre Färbung der Ein- 

 wirkung von Strahlungen verdanken. Dabei läßt sich noch 

 ein Unterschied zwischen den künstlich durch Radium- 

 bestrahlung gefärbten Mineralien und den in der Natur die- 

 selbe Farbe zeigenden erkennen. Der Unterschied besteht in 

 der Labilität der künstlich auf die genannte Art gefärbten. 

 Diese Farbe schwindet bei niedrigerer Temperatur als die 

 natürliche Färbung, oft schon bei 80°. 



Ferner schwindet sie schon bei Bestrahlung mit ultra- 

 violetten Strahlen oder schon im Sonnenlicht, und zwar 

 meistens sehr rasch. Die Ursache dieses verschiedenen Ver- 

 haltens, namentlich die Labilität der Farbe im Sonnenlicht, 

 welche sehr auffällig ist, kann gegenwärtig nicht angegeben 

 werden. Es läßt sich nur behaupten, daß die offenbar sehr 

 langsam acquirierte F'ärbung, welche wahrscheinlich durch 

 minimale Mengen von Radiumstrahlung zustande gekommen 



1 Siehe die Literatur bei .\rthur Müller. Allg. Chein. der Kolloide 

 (1907), 10. 



