Algologische Abhandlungen. 427 



dies mögen auch die älteren Algologen bei ihren mangel- 

 haften Kenntnissen und Instrumenten geahnt haben, weshalb 

 sie in den Fehler der möglichst u'eiten Zusammenziehung 

 verfielen, wodurch aber die Konfusion nur noch größer wurde. 

 Wesentlich nicht anders ist es de Toni (1889) ergangen, 

 dessen Darstellung der (lotlrri.v- Arten so gut wie unbrauch- 

 bar ist. 



Als ich die Bestimmung der hier zu erwähnenden Arten 

 \-ornehmen wollte, habe ich mich lange Zeit durch den ganzen 

 Wust von antiquarischen Diagnosen und geradezu kindischen 

 Abbildungen durchplagen müssen, bis ich schließlich zur 

 Überzeugung gelangte, daß dieses Vorgehen eine vollständig 

 unnütze Mühe ist, mit der man unmöglich dem Ziele nahe- 

 kommen kann. Die Abbildungen in den Tabulae ph^^co- 

 logicae von Kützing z. B. oder die in der Phycologia 

 Britannica von Harve}' sind so furchtbar lakonisch ge- 

 halten, daß man daran die unglaublichsten Vorstellungen 

 knüpfen kann, ohne jedoch dabei zum Schluß irgendeinen 

 Gewinn gehabt zu haben. Ich bemerke hier dies ausdrücklich 

 deshalb, weil es heutzutage noch Leute gibt, die das Tafel- 

 werk Kützing's als das alleinseligmachende Nachschlage- 

 buch betrachten und keinen Schritt weiter wagen, bevor sie 

 nicht im Kützing Tab. so und soviel nachgeschaut haben. 

 Damit soll natürlich die Nützlichkeit dieses Werkes nicht in 

 Abrede gestellt werden, denn für sehr viele Formen ist das- 

 selbe geradezu unentbehrlich. Doch für andere wieder und 

 im speziellen Falle für die Gattung Ulothrix sind die Kützing- 

 schen Abbildungen gänzlich wertlos, um nicht sogar ver- 

 wirrend zu sagen. 



Um aber zur Hauck'schen Art, Ulotlirix inipkxa, wieder- 

 zukehren, so möchte ich bemerken, daß sie schwer wieder 

 zu erkennen sein wird, denn vergleicht man z. B. die in den 

 »Meeresalgen« auf p. 441 nach Dodel-Port wiedergegebene 

 Abbildung und die in Kützing's Tab. phj^c, II, tab. 94, ent- 

 haltene Figur von U. iniplexa Kütz., so wird kein Mensch 

 in der Lage sein, auf die Identität beider zu schwören. Wille, 

 der der erste war, welcher auf diese verworrenen \'erhält- 

 nisse aufmerksam machte, sagt (1900) auf p. 22 folgendes: 



