Fi;iL;mcntc zur Mykologie. 105 



gibt, da(3 sie zu einer von ihm Cenanghmi Fraxini genannten 

 Dermateacee gehört. 



Diese auf Taf. XVf, Fig. 14, in einem Längsschnitt ab- 

 gebildete Form tritt nach Tulasne in dreierlei Art auf, indem 

 sie entweder nur spindelförmige, ziemlich große, stark ge- 

 krümmte Stjdosporen enthält, welche sich nur an der Basis 

 der Gehäuse entwickeln, oder nur etwa 10^1[j. große, 

 fadenförmige, bogig gekrümmte Spermatien, oder endlich beide 

 Conidienformen, wo sich dann die Stylosporen an der Basis 

 und die Spermatien oben an der Decke der Gehäuse ent- 

 wickeln. Gewöhnlich findet man in den Gehäusen nur die 

 Stylosporen; die Spermatien sind seltener und verschwinden 

 auch bald. 



Diese also schon 1853 beschriebene Nebenfrucht ist nun 

 identisch mit der 181)1 als Fiisicoccum cryptosporioides B. R. S. 

 bekanntgemachten Form. Dieselbe ist in Niederösterreich 

 nicht allzu selten. Aber nur einmal fand ich hier die dazu- 

 gehörige Dermateacee, und zwar an am Sonntagsberg 1914 

 gefundenen Exemplaren. An diesen waren zwischen den 

 zahlreichen Pycniden \'on Fiisicoccum cryptosporioides teils 

 einzelnstehende, teils in zu zwei bis drei in kleinen Büscheln 

 angeordnete Apothecien zu finden, die nach Aussehen, Kon- 

 sistenz, Bau des Gewebes usw. zweifellos metagenetisch zu 

 dem Pycnidenpilz gehörten. L. R. Tulasne beschreibt sein 

 Cenaiigiiim Fraxini nicht näher, sondern gibt nur an, daß 

 die Asci acht elliptische und meist zweizeilige Sporen haben. 



Bei dem Umstand jedoch, daß der von mir gefundene 

 Pilz ganz so wie (eiiangiiiin Fraxini Tul. zusammen mit 

 Fiisicocciiiii cryptosporioides wächst und sicher beide Formen 

 metagenetisch zusammengehören, kann nicht daran gezweifelt 

 werden, daß mein Pilz mit dem Tulasne's identisch ist. 



Tulasne ist nun der irrtümlichen Meinung, daß sein 

 Ccnangiiiui Fraxini mit Pc-:i::a Fraxini Schweinitz= Tynt- 

 panis Fraxini Fries (.System, myco!., 1823, 11. Bd., p. 17-1) 

 zusammenfällt. 



