124 F. V. llülincl. 



die Lcplotliyriiuu-.\vtQ,r\ sichelförmige, beidenciig spitze Coiii- 

 dien in großer Menge bilden, sind die Conidien von Sacidiiim 

 Polygonati E. et M. zylindrisch und gerade. 



Letzterer Pilz ist nun ganz nahe verwandt mit dem in 

 in der Syll. fung., 1884, III. Bd., p. ö44, als Lepiostrouia 

 Polygonatmu Lasch angeführten und in D. Saccardo, 

 Mycoth. italica, Nr. 764, ausgegebenen Pilze. Dieser Pilz ist 

 aber von Lasch' Pilz, der auf Po/)'^'o;/?;/;?-Stengeln wächst, 

 völlig verschieden, worauf Oudemans (Revue myc, 1902, 

 XXIV. Bd., p. 106) aufmerksam machte. 



Leptostroma Polygouatiim Sacc. non Lasch ist von 

 Oudemans (Ned. Kruid. Arch., 1902, III, Ser. 11,3, p. 731) 

 als Leptostroma Cotivallariariim Oud. näher beschrieben 

 worden. 



Die Untersuchung dieses Pilzes zeigte mir, daß er ganz 

 so gebaut ist wie Leptothyriiun und auch das Stroma unter 

 der Cuticula entwickelt, daß aber die Conidien zylindrisch, 

 gerade und etwa Q^\[i groß sind. Ferner liegen die Conidien 

 nur in einer Schichte parallel nebeneinander, sie werden 

 daher nicht wiederholt, sondern nur einmal gebildet. 



Daraus ist zu ersehen, daß Leptostroma Couvatlariarnin 

 Oud. sich ganz so verhält wie Sacidiiim Polygonati E. et M., 

 beide gehören in dieselbe Gattung. Nach Fragment Nr. 928 

 ist aber der Pilz keine Leptostroma und nach Fragment 

 Nr. 557 (1910, XI. Mitt.) muß die Gattung Sacidimn gestrichen 

 werden. Am nächsten steht der Pilz der Gattung Lepiotliyriiim, 

 mit der er im Stromabaue vollkommen übereinstimmt, von der 

 er aber durch die Conidien verschieden ist. Da Leptothyriiun 

 eine gut und scharf begrenzte Gattung ist, so wäre es falsch, 

 durch Einbeziehung von Arten, die Abweichungen zeigen, 

 ihren bestimmten Charakter wieder zu verwischen. Ich stelle 

 daher für die beiden in Rede stehenden Pilze die neue Gattung 

 Rliahdothyrium auf. 



Nach Auffassung F. Tassi's ist S. Polygonati E. et M. 

 nur eine Varietät von Leptostroma Convallariarnni Oud.; er 

 bezeichnet sie als var. americaniim Tassi. Gegen diese 

 Annahme spricht schon die große Verschiedenheit der Coni- 

 dien beider. Vergleicht man nun aber die Stromata beider 



