Fragmente zur Mykologie. 1 33 



Excipiilü turgida Fries, später Catimila turgUa Desm. 

 genannt, wurde von mir in die Gattung Dothicliiza Sacc. 

 (non Libert) gestellt. Nachdem ich nun aber die Gattung 

 D<ythichiza Libert wiederhergestellt habe, muß die gleich- 

 namige Saccardo's fallen. Ich fand nun, daß Dothicliiza 

 turgida (Fr.) v. H. auch ein stromatischer Pilz ist, der gene- 

 risch von Psilospora nicht verschieden ist. Die vorhandenen 

 Unterschiede sind nur spezifischer Art. Der Pilz hat daher 

 Ps. turgida iFr.) v. H. zu heißen. 



932. Über Psilosporina Die dicke. 



Diedicke hat in Ann. mycol., 1913, XI. Bd., p. 534, für 

 Psilospora Quercus Rbh. die neue Gattung Psilosporiua auf- 

 gestellt. Er hat hierbei übersehen, daß Paoli schon 1905 in 

 Nuov. Giorn. bot. ital., p. 97, dieselbe Frage eingehend studiert 

 und für Psilospora Quercus Rbh. die Gattung Dichacnopsis 

 aufgestellt hat. 



Psilosporina Di ed. 1913 ist daher gleich Dichacnopsis 

 Paoli 1905. Die Gattung gehört in meinem System der 

 Sphaeropsideen und Melanconieen (Ann. mycol., 1911, IX. Bd. 

 p. 261) zu den Stromaceen. 



933. Über die Gattung Discula Sacc. 



Diese (iattung wurde in Saccardo, Sylt, fung., 1884, 

 III. Bd., p. ()74, aufgestellt und daselbst bei den F>xcipulaceen 

 aufgeführt. 



Diedicke hat sie in Krypt. Flora Brandenb., IX. Bd., nicht 

 aufgenommen und rechnet sie zu den wahrscheinlich ganz 

 zu streichenden Gattungen (siehe auch Ann. mycol., 1913, 

 XI. Bd., p. 533), allein mit Unrecht; denn offenbar versteht 

 Saccardo unter Discula jene Formen, welche so wie Discella 

 gebaut sind, aber einzellige, hyaline, längliche Conidien haben. 

 Da nun der T3'pus der Gattung Discella gut bekannt ist 

 (siehe Fragment Nr. 938), so ist die Gattung Discula gut 

 charakterisiert. In der Tat wurden sämtliche in Syll. fung., III, 

 angeführte Discula -Arten von den betreffenden Autoren ur- 

 sprünglich als Discella -Arten beschrieben. 



