Biologie von Arccnthobiniii. 187 



mir unzugänglich, was ich besonders deshalb bedaure, da 

 mir so auch die Einsicht in die zwei beigegebenen Tafeln 

 entging. Über den wesentlichen Inhalt der Arbeit wird man 

 aber durch ein eingehendes Referat unterrichtet, das Famintzin 

 in der von ihm herausgegebenen »Übersicht der Leistungen 

 auf dem Gebiete der Botanik in Rußland während des Jahres 

 18.90><^ gibt. 



Auch ich will mich bei Besprechung des Baues der Frucht 

 an eine schematische, aber im ganzen recht genau entworfene 

 Abbildung eines medianen Längsschnittes durch die Beere 

 halten, die in Fig. 1, Taf. 111, vorliegt und einer zirka 28 maligen 

 Vergrößerung entspricht. Ein Vergleich dieser Figur mit dem 

 von Peirce, 1. c, in Fig. 3 gegebenen »Diagramm« und mit 

 der Fig. 9 bei Johnson wird unmittelbar einige wesentliche 

 Unterschiede erkennen lassen. 



Die Epidermis. Die ganze Beere ist von einer Epidermis 

 bekleidet. Sie ist nicht überall von gleicher Beschaffenheit. 

 Auf zwei verschiedene Zonen, die sich unterscheiden lassen, 

 hat Peirce hingewiesen. In der kleineren, oberen Hälfte ist 

 die Epidermis durch beträchtliche cuticulare Verdickungen 

 ausgezeichnet und führt auch nur in dieser Spaltöffnungen, 

 was damit zusammenhängt, daß nur in dieser das unter- 

 liegende Parenchym Chlorophyll führt. Noch immer kräftig ist 

 die Cuticula in der unteren Partie, die über dem mit Co be- 

 zeichneten, in der Skizze weiß gelassenen Gewebe liegt. Hin- 

 gegen wird sie und überhaupt die Außenwand der Epidermis 

 sehr zart an der konvexen Ausbuchtung, an der mit TrM 

 bezeichneten Stelle. Davon finde ich auch bei Peirce nichts 

 erwähnt. 



Schwer verständlich ist mir die bei Skrobischewsky 

 befindliche Angabe. Er unterscheidet in der Fruchthüllenwand 

 fünf Gewebeschichten, und zwar 1. »Die Epidermis, welche 

 im unteren Fruchtteile zwei bis drei Zellenschichten 

 zeigt.« Die Epidermis ist aber durchaus einschichtig. 



inowsJiia Hoffm.).« So der Titel in der von Famintzin gegebenen Über- 

 setzung. 



1 .St. Petersburg 1892, p. 74—78. 



