v 
bald an Wertschätzung und wurden durch das Quecksilber 
rasch bei Seite gedrängt, aber ihre Wirksamkeit kann nicht 
bestritten werden und hat in allerneuster Zeit wieder erhöhte 
Beachtung gefunden. Wie ihre Wirkung aufzufassen ist, ob 
als eine ausscheiderde (für den Giftstoff) oder als eine Ge- 
webswirkung (protoplasmatische), harrt noch der Entscheidung. 
In hohem Grade interessant sind ferner die Angaben 
des Monardes über gewisse ische Genufsmittel, speziell 
den Tabak und die Cocablätter. Sie haben in den mir be- 
kannt gewordenen Werken über die Geschichte des Tabaks ete. 
bisher viel zu wenig Verwertung gefunden. Wie sehr er- 
innert die Schilderung des frommen Betruges, den indianische 
Priester sich mit dem Tabaksrauch erlaubten, an die Um- 
stände, unter denen die Seherin Pythia ihre Orakel erteilte, 
wie treffend sind bereits die Wirkungen des Coca-Genusses 
gekennzeichnet! Bemerkenswert ist, wie der Verfasser auf 
manchen Punkten (cf. Bernstein, Ambra) das thatsächlich 
Richtige als falsche Ansicht zurückweist. Dafs er noch in 
der alten Theorie der Elemente befangen ist und den Heil- 
mitteln daher die Eigenschaften des Kalten, Warmen, Trockenen 
und Feuchten zuschreibt, darf ihm nicht allzu hoch ange- 
rechnet werden. 
Herr Dr. Stünzner hat nun freilich nicht das spanische 
Original, sondern die im Jahre 1579 erschienene lateinische 
Übersetzung desselben von Clusius in Deutsche übertragen, 
wobei er den sprachlichen Charakter der Schrift möglichst 
beizubehalten bemüht war. Viele der besprochenen Mittel 
sind heutzutage bis auf den Namen vergessen, und es bedurfte 
oft eines eingehenden Studiums der pharmakologischen Werke 
des .17. und 18. Jahrhunderts, um zu ermitteln, was unter 
der von Monardes (resp. Clusius) gewählten Bezeichnung 
gemeint war. Bis auf ganz vereinzelte Mittel ist uns dies auch 
gelungen. Auch hierbei leistete die Krahmer’sche Bibliothek 
