/ 



l&^ 



I N 



^ ■ 



P 



t/ 



I 



N 



t 



1 



dfcium cer 



tiflimum* 



ucnientemaflignatrquoniam hxc Ciftho^noriautem Ciflb Hedcrsea 

 Theophrafto 8C Diofcoride , 8c ab ipfo Phnio hbro ♦ z$i, tribimntur , Vc 

 cnim omittam illam Hederarum in marem S: foeminam hbro» i^ , ab co^ 

 dem Plinio pofitam diuifionem, quam fortequifpiam omniu planehcr* 

 barum/ruticum,fufFruticum , at<^ arborum commuriem efte contendes 

 ret.qais unquam uidit rofeccum in Hederis floreC Tariti ne efle debet Pli 

 nrj,aut Theodori Theophraftu infpf etatis autoritas,ut ilhs potius , qua 

 oculis noftris credere debeamus CMagnus fenc philolbphus Ariflote:; 

 Scnfuum lu - les,tanti iudidu fenfuu exiftimauit , Ut ubi ifte adfit , uanu putet qua^rerc 



rationem* Galenus omnium medicoru princeps,ilIos pro infahis habeti 

 dos putat,qui cum ex fenflbus poflSnt habere probariones,eas ex demoi 

 ftrarionibus petendas ccnfent Auicenna ciufdem Galeni^ut de feipfo fc 

 tetur,interpres,eos qui fenfibuscrederc nolint, ignccxurendos, autflai 

 gellandos iudicauitmtdolorcm fentientcs , fenfuum ludicia uera eileper 

 ciperent^Etreclequidehrj uiridodiflimifuntarbitrati» Cur cnimnobis 

 oculos, 3C reliquorum fenfuii opificia natura conccflSt , nifi utad profpi^ 

 ciendam inuef&gandamcp ueritate proprij s pofllmus nfti fubfidijs cNo 

 debemus^fc(flo ita nofmcripfos deflituerc , ut aliorii fcmper ueftigia fc? 

 quentes,nihil g nofmetipfos decernamus ♦ hoc cfii ucre efTet alienis ocu^ 

 lis uidere,alienis auribus audirc,alicnis naribus odorari, aliena fapereirt 

 telligeniia , ac nihil nos aliud qua lapidcs cfli ftatucrc , fi om nia aliorum 

 afl&rtionibus committcremus, nihilqp a nobis ipCs difcutiendum putare 



D mafs.Quamtamcnopinionemtuminomnibusalrjs qugftionibus , tum 



in hac praefertim dc CiflTo &: Ciftho debcmus abrjcerc;ubi tanta irif He^ 



deri flore,acRofam {ylucflre apparet diffcrenria,ut ciufde Rof^ copara:^ 

 tione Hcderg flos aliud potius,qua flos , id eft.lanugo qu^da uideat,qua 

 lis in Vite,acMoro,PopuIo,acp%rif9aIrjsplanris confpidt, qu^itaab 

 alrjs di&repat florc,ut ne flores gdc ullos unqua ^crcarc exifbmen^. At^ 

 cp ut ia ex fjs quac (cnfu percipi poflTunt lucc clarius oftcndamus, noluiiTc 

 Theophraft.Ciflum,id eft , Hcdcra,fcd Cifthii potius diuidere in marc 

 ac foEmina,ac Rofas fylueftri fimilc florc utriq^ fubfcribcrc, qu^ idc autor 

 dc Hcdcr^ florc fcribat libro primo , differen tia plantaru pcr fl ores often 

 dens, in mediu afferemus. Hacc funt,ut tu optime nofti , Theophrafti in 

 tcrprctc Theodoro Gaza libro quo dixinius uerba*Nunc illud explora^ . 

 tuhabemusgomnespartes^plurcsdiffereriasuario modo cxuItare^Na 

 flores alrj lanuginci,ut uiris,mori,hcdcra2 . Alfj foliati,utamygdaIi, mali, 

 piri,pruni» Vt uero etia cuidentius gd fitapud Theophraftu flos lanugi^ 

 neus intelligatur , aliaipCus Theophrafti ucrba de codc fiore lanugineo 

 fubtexent ex lib,5i*ubi itafcribit.HuicPlantagoCmiliscoftat, nifiqdflo 



rcsnonquemadmoduiIIaparticuIatimcdit,fedpertotam fpicam trinci 

 iiiodo,ambobus tamen flofculus lanugineus exit, ficuri frumento , SCrc^ 

 liquis. Ite Theophraftus de re cade ita,?. uolumine edifl[crit. Quin SC R6^ 



ribus differenria tum natura , tum pofitu data cft , de quibus fere in hija 



