tpS 



I 



N 



P 



L 



I 



N 



I 



I 



1 



uerba,utnofti : Turbitcftradixherb^, cuiusfoIiafunt{icutifoliaFc# 

 rula?,minora tamen , & eft ex habentibus lac ♦ Qiio circa Aduarms,orai 

 uisapud Gra^cos autoritatis medicus, multum tamen Galenoac Paulo 

 aETtate pofterior , qui multas Arabum medicinas illorum nominibus mci 

 morat , inquit Turbit a Barbaris uocitatum effe radicem plantae , qusea 

 gra^cis Pitiufauocatur* In quaetiam opinionequidam ali) Grseciprx^ 

 ter Afluarium fuifle uidentur , qui capite de Pitiufa apud Diofcoridem 

 ubi de radice fit mentio,uerba iHa interferuerunt, quar non puto effe Dio 

 fcoridis,fedglo(remapotius^«f/ Kct^oxKriy Tovf JS/T,ideft,quam radicemfd 

 licet Pitiufsc uocant Turbit * Sed contra hoc eft,quod hsec eadem radix a 

 Serapione no Turbit, fed Sebram , id eft Efula nuncupatur: quod pala 

 fiet conferenti ea qiiae Serapio de Sebram ex Diofcor.at^ Galeni pariter 

 (cripfit autoritate, cumhfjsqua^fjdem GrasciautoresdePitiufaprodide 

 runt. Quamuis Auicenna capite de Sebram aliud potius uideat defcribe 

 re,quam radicem PitiufarJ/uo fi uerba Galeni libro. 8, defimplicimcdid 

 n a in Pitiufa attendimus, & alia comparia* 2. Canone , capite De Mezete 



gi ab Auicenna fcripta, liquido apparet,quod Mezetegi apud A 

 fit Pitiufa apud D iofcoridem : ita quod neceirarium fit alterum duorum. 

 uel Sebram non cfTe Efulam apud Auicetmam , intelligendo per Efulam 

 radicem illius herbg quam Grseci Pitiufam uocanr,ueI Auicennam in du 

 obus capitibus fecundi Canonis de eadem radice fuilTe locutum . f capi^ 



t€d€Sebram,8<:capitedeMe^etegi. Badem eiufdem medicinarrepetitio 



P fuperfluaeftapud Serapionem . Nam capite dcTithymalo ultimoloco 



nominat fpeciem Tithymaliqua^ dicitur Ptiatuult autem dicere Pitiufa : 

 eadem enim de ea fcribit qua: dePitiufa Diofcorides.PauIo infi-aaliud ca 

 put fcribit de Sebram, & in eode allegat Diofcoridem : quafi Sebram alia 

 ijtapitiufamedicina. Sed ne^ illorum opinioeftomittenda, quiputant 



Turbitefl^eradicemherb^^quamuuIgoSoIdanamnominamus^pafliin 

 inlocismantimisproueniente^Hanctamenopinionem cffc falfam nos 

 ita probamus,Soldanaherba,ueI.eius radix non eft Turbit a Serapione 



r T""'?"'^ ^^^"^ Turbit eft Tripohu apud Diofcor . & habet folia fi^ 

 niiIiaHandi,utnuperoftendimus:SoIdanaauteherbanoneftTripoIi 



'1. 



l 



pud Diofconde.fed ad aliud caput rcfcrt . ut mox oftendemus . Ite Sol* 

 dana herba habet foliaquadamtenus Hederar fimilia.uc) Anftolochij ro 

 mnda: : Turbit aute a Serapione defcript5 , ficuti etiam Tripolium apud 



piofcor.hab«fo iafimilialfatidi.Eaderationeprobatur.SoIdana h«- 

 bam non efle Turbit de(cript5 a Mefue: quonia iftud Turbit habet folia 



c ? c^^"^^' ^"""" *"'" ^'^ ^^ '■ Soldana. a5t folia funt omnino a 

 berute toh]s difFerentia. Simili argumento in libro de morbo gallico con 

 tra Uenjileprobauimus , Soldanamherba no eft-e Cachileapud Serapio 



nem :qm Cach.Ic fecunda eunde Serapionem.habet folia Naftu^rtfj ,qua5 

 "■■"ampr*fcfcruntfolioruSoldan»fimiIitudine.Hicauteuberiorisdo 



<tnna: gratia fuperadiungimus autores Arabes , Soldana herb 



e^ 



zd 



