MOLUSCOS. 17 



N° 9. SEPIOTEUTHIS SEPIOIDEA 



VULGAR GIBIA. 



Sepia officinalis, var b, Lam., 1799, Blem. de la soc. d'hist. nat,, in4°, p. 7. 

 Seiche //'«/7^'^ , Montfort, 1805, Buffon, de Sonnini, Moll, t. I, p. 265, pi. 6, 

 fig. original? — Sepia officinalis. Lam., 1822, Anim. sans vertehres^ t. I, 

 p. 668. — Loligo sepioidea^ Blainv., 1823, Joiirn. de Phys., p. 133. — Loligo 

 sepioidea^ Blainv., 1823, Diet, des Sc. nat., t. XXYII, p. 146. — Sepioteuthis 

 Blainvilliana,¥tvuss., 1825, d'Orbigny, Tab, mcth. des CephaL, p. 65. 

 Sepia af finis, Feruss., 1825, d'Orb., Tad. meth. des Ceph.,^.^^, xv" 3? 

 Sepia biserialis^ Blainv., Diet, des Sc. nat., t. XLVIII, p. 284? — Sepio- 

 teuthis biangulata, Rang, 1837, Mag. de 200L., p. 73, pi. 98. 



NoTA. El caracter de la nadadera, reunida por encima del cuerpo mucho antes de su extremidad , como 

 lo ha descrito y figurado M. Rang [Magasln de zoologie, pi. 98), dcbera sufrir alguna alteracion, porquc 

 nosolros no lo encontramos en los dos egemplares que tenemos a la yista ; ademas que si existiese esla sei'ia 

 una anonialia en el genero. 



Esta especie se asemeja por su nadadera exlendida en la mitad de la longitud a los Sepioteuthis Blain- 

 villiana y australis ; pero se diferencia de estas dos y de todas las demas por la insercion de sus nadaderas 

 mui lejos del horde del saco, caracter que indica lo transicion a los Calamares propiamente dichos ; y se 

 diferencia a mas todavia de la primera por el angulo que forman sus nadaderas, y de la segunda por la an- 

 chura mucho menor de las mismas. Aun puede designarse la poco anchura de su nadadera por detras, 

 caracter que no se halla tan marcado en ninguna otra especie, y la falta de cupulas en los lobulos de su 

 memhrana hocal, excepclon que no hemes encontrado sino en el Sepioteuthis Blanvilliana, tan difcrente 

 por otro lado. En una palabra, nosotros consideramos esta especie enteramente dislinta de las otras. 



EI individuo descrito por M. de Blainville ha sido recojido en la Martinica por M. l*lee, viagero naturalista 

 del Museo de historia natural. Poseiamos tambien en 1826 un egemplar traido del mismo parage por 

 M. Duperre, ingenicro gedgrafo. Dcspucs M. Rang ha vuelto a enconlrar esta especie en el propio sitio, 

 y en Cuba tambien M. de Cande, oficial marino de los mas celosos por la historia natural ; de modo que hai 

 e\'identementc idenlida de lugar respecto a todos los egemplares conocidos de esta especie. 



M. Duperre nos dijo al darnos el individuo que babia traido, que este habia saltado del seno de las olas 

 a bordo de una chalupa, lo que probaria que la especie esta dotada de una gran fuerza de repulsion por su 

 tubo locomotor y que su modo de nadar cs de los mas rapidos, comparable qui/i al de los Ommastrephes. 

 M. de Cande lo ha cojido de el fondo del mar. 



Con duda colocamos nosotros las sinonimias de Lamarck y de Montfort sobre esta especie. M. de Blain- 

 ville es ciertamente el primero que en 1823 en su erudita memoria sobre los Calamares ha descrito esta 

 especie bajo el nombre de Loligo sepioidea, designandola como procedente de la Martinica. M. de Ferus- 

 sac en nuestro catalogo de Cefalopodos, en 1826, creyd deber cambiar esta denominacion en la de Sepio- 

 teuthis Blainvilliana, designandola tambien como procedente tie los mismos parages, mientras que con 

 el nombre de S. Blainvilliana figuro otra especie en nuestras tahlas de Acetabuliferos, como lo homos indi- 

 cado en elarticulo de esta especie. En 1837, enganado tal vez por las formas de la especie que M. de Fe- 

 russac habia figurado y referido al Loligo sepioidea, M. Rang en una memoria sobre los Cefalopodos 

 describio aun esta especie bajo una nueva denominacion, llamandola Sepioteuthis biangulata. Ta! era el 

 estado de cosas cuando nosotros hemos comparado las especies de Sepioteuthis. Hemes sido hastante di- 



5 



