19 



Le cas observé par nous, cliez le Boletus luteus, vient 

 fournir un nouvel et typique exemple d'hypertrophie et 

 de déformations dues à la présence d'un Hypomyces. 

 L'iiypertrophie, qui n'a épargné qu'une minime partie du 

 Bolet, peut être considérée comme une hypertrophie totale. 

 En ce qui concerne les déformations, j'ai rencontré Tune 

 d'elles, celle de l'hymenium, en l'absence d'hypertrophie 

 du Champignon parasité, chez le Boletus bovinus et 

 le B. edulis. Ici le parasite était bien V Hypomyces chry- 

 sospermuSy ce qui semblerait une nouvelle preuve que la 

 monstruosité de notre B, luteus est causée par le même 

 parasite. 



Mais comment expliquer la déformation et l'hypertro- 

 phie de l'hyménophore, dans lequel les représentants 

 de V Hypomyces sont rares ou nuls? 



On sait que, chez les Phanérogames, certains mycopa- 

 rasites n'exercent pas seulement leur action sur les 

 cellules dans lesquelles ils ont pénétré et avec lesquelles 

 ils sont en contact immédiat, mais encore sur les 

 cellules plus ou moins éloignées de l'endroit quails occu- 

 pent. C'est, comme le remarque v. Tubeuf, une véritable 

 action à distance(^). 



Je crois qu'il faut considérer comme une semblable 

 action à distance la déformation et l'hypertrophie de l'hy- 

 ménophore observées chez le B, luteus. Cette action à 

 dislance s'explique en admettant avec Billroth ce qu'à 

 l'exemple de Virchow, il appelle irritation formative et 

 irritabilité formative, désignant par là la propriété dont 

 jouissent les microorganismes en général de provoquer, 

 dans les tissus, des proliférations de forme déterminée ou 



(1) L.c, p.2i. 



