17 



certains cas, la plante ou les parlies envaiiies de la plante 

 n'ont ii;uère à souffrir de la présence de l'intrus, et qu'il 

 peut s'agir en quelque sorte de symbiose plutôt que de 

 parasitisme, le plus souvent des troubles divers et plus ou 

 moins graves résultent de la présence du Cbampignon. 

 Tauiôt les parties attaquées s'atrophient ou «e flétrissent, 

 tantôt, au contraire, elles s'liypertrophient,et souvent cette 

 hypertrophie s'accompagne de déformation. Telle l'hyper- 

 trophie totale des jeunes bourgeons de V Euphorbia Cypa- 

 rissias envahis par la forme aecidium de VUromyces Pisi; 

 telles encore les hypertrophies partielles connues sous le 

 nom de galles fongiques ou mycocécidies. Ailleurs le 

 parasite endophyle, en s'aitaquant à la fleur et au fruit, 

 provoque souvent les phénomènes désignés, par Giard, 

 sous le nom de castration parasitaire. 



Les mycoparasites qui choisissent pour hôtes d'autres 

 Champignons déterminent-ils, chez ces derniers, des 

 troubles comparables à ceux observés chez les Phanéro- 

 games? Il résulte des recherches de Zopf qu'une Musci- 

 née du genre PiloboUis^ le P.Kleinii, envahie par le P/eo- 

 trachetus fulgcnSj donne naissance à des galles; il y a donc 

 hypertrophie et déformation; mais en même temps la 

 présence du parasite arrête la genèse des sporanges et 

 provoque, par contre, celle de zygospores (1). Comme le 

 remarque le baron K. v. Tubeuf^ nous trouvons ici 

 l'exemple le plus simple d'une prolifération due à la pré- 

 sence d'un parasite endophyte,rhôte étant représenté par 

 une seule cellule C^). 



Des exemples analogues sont-ils fournis par les Cham- 



(1) Zopf, Zur Keniiiniss der Phycomyceten. Nova acta. Bd. 47, p. 33. 

 (-2) Karel von Tlbelf, Pflanzenkrankheitcn, p. 33. 



2 



