soul encore une fois des particularités qui se rencontrent 

 aussi chez VHypomyces chrysospermus. Parlant des chla- 

 mydospores de cette espèce, Tulasne dit en effet : 

 « Quaedam etiam occurrunt breviter pyriformia vel obo- 

 vala; alia didyma, biloculata, ex utriculis duobus vix 

 aequalibus coalitisque fabricantur, et Pucciniae formam 

 imitantnr » (^). 



Chez noire exemplaire, la forme ovale est fréquente 

 (fig. 11); la pyriforme, qui Test moins, se présente 

 sous divers aspects (6g. 12 et 15); les macroconidies 

 pyriformes les plus allongées rappellent celles de VHypo- 

 myces viridis (Alb. et Schw.), Karst. [H, hiteo-virens 

 Tul.)(2), avec cette différence toutefois qu'elles sont fixées 

 au support, non par Textrémiié la plus large, mais par le 

 petit bout de la poire. A côté de ces deux formes, il en est 

 une autre se rapprochant plus ou moins de celle d'une 

 ellipse à extrémités tronquées (fig. 14-). 



Tulasne décrit les formes didymes comme formées de 

 deux utricules presque égales. Souvent nous avons trouvé 

 les deux parties conjuguées différant, non seulement par 

 le volume, mais encore par la forme (fig. 15, 16, 17). 

 Lorsqu'elles sont encore fixées au support, on constate 

 que c'est par l'intermédiaire de la plus petite des deux que 

 se fait la fixation. Dans ce cas, les deux chlamydospores 

 ne doivent-elles pas leur origine à une formation basipé- 

 tale semblable à celle que nous avons signalée pour les 

 microconidies conjuguées? Et si l'on considère qu'entre 

 les microconidies et les macroconidies il existe une foule de 

 formes intermédiaires, n'est-il pas permis d'admettre que 



(1) L. c. p. 50, fig. 8 et 9 de la pi. VIII. 



(2) L. c. pi. VIII, fig. 15, mm. 



