87 



d'abord fusiformc, puis sensiblement égal. Nos exem- 

 plaires se rapprocheraient donc de celle dernière forme. 

 Dans la diagnose de Fries reproduite par Saccardo il n'est 

 pas question de dilatation du stipe ; il y est dit ; « Slipile 

 e fusiformi acquali (<). 



D'après Cooke et Massée, la base du stipe est noire. 

 Oudemans trouve cette base simplement plus foncée que 

 la partie supérieure (2). C'est aussi le cas pour nos exem- 

 plaires; ajouions que cela provient de ce que les petites 

 écailles brun purpurin qui recouvrent le stipe sont très 

 rapprochées à son extrémité inférieure, et qu'elles sont 

 d'autant plus écartées les unes des autres qu'on s'éloigne 

 de cette extrémité. Comme le dit encore Oudemans, seule 

 la partie tout à fait supérieure du stipe, près de son 

 insertion au chapeau, est dépourvue d'écaillés. 



Pour Fries et Massée, les lamelles sont blanches,tandis 

 que pour Berkeley et Broome (que nous citons d'après 

 Massée), elles sont parfois d'un jaune citron. Quélet les 

 décrit comme étant « blanches, rouge rosé par le sec, puis 

 bistre pourpré». Oudemans trouve les feuillets « blancs 

 au début, puis de couleur paille pâle, plus tard d'une 

 teinte incarnate, enfin colorés en rouge pâle, aux bords 

 un peu foncés » , Celle description s'applique bien aux 

 exemplaires trouvés à Gand. 



Berkeley et Broome, que nous citons encore une fois 

 d'après Massée, constatent que les lamelles sont parfois 

 unies entre elles. Sur nos échantillons, celte union se 

 fait de deux façons différentes : a) par des veines qui ne 

 font jamais défaut; b) par des anastomoses. Celles-ci se 



(1) Fries, 1. c. et Saccardo, Sylloge Hymenomycetum, vol. I, p 36, 



(2) OoDEMANs, Revision des champignons etc., 1. 1, p. 43. 



