16 



logique jusqu'au bout, ne reculant point devant Ombella- 

 cées, Labiacées, Cruciféracées et Compositacées, 



La question des traductions françaises devrait être 

 réglée à nouveau. Sans doute, quand je lis un ouvrage 

 allemand, il m'est agréable de trouver le nom latin, et je 

 comprends plus vite Daphne Mezereum et Ranunculus 

 aconitifolius que rother Kellerhals ou eisenhuthlàtlriger 

 Hahnenfuss. La réciproque doit être vraie pour les Alle- 

 mands qui lisent les ouvrages français. Et ce m'est tou- 

 jours un élonnement quand je rencontre dans Van 

 Tieghem la Douce Carotte, VErode, la Chorde fil et le 

 Code bourse. On pourra néanmoins objecter que les études 

 latines sont actuellement en sérieux recul, que si Ton écrit 

 en français il ne faut pas appeler à Taide les langues 

 étrangères et que pour le moins, les noms des plantes très 

 vulgaires n'ont pas besoin de leur tenue officielle scien- 

 tifique. 



Un mot heureux introduit, je veux dire ramené dans 

 la science, c'est pollination. Litlré ne donne que ce mol 

 avec la signification : émission du pollen; il ne nous dit 

 pas le botaniste qui l'a créé on employé pour la première 

 fois. M. Errera (*) et M. MassartC^) emploient pollination 

 pour transport du pollen au stigmate. Le mol pollinisation 

 est plus généralement usité (Van Tieghem, Crié, Daguil- 

 Ion, Colomb(3), Courchet..., presque tous les auteurs 

 français) pour indiquer transport sur le stigmate. Les tra- 

 ducteurs de Darwin et de John Lubbock emploient dans 

 cette acception le mot fécondation, quoique ce ne soit pas 



(1) Sommaire du Cour* de botanique. 



(2) Voyage botanique au Sahara, 



(3) Cour» de Bot,, \S97. 



