106 



afr. VII, p. 352). Mais comme nous le disons dans noire description les Sbrail- 

 ches du style sont entières, caractère qui n'appartiendrait pas au genre 

 Lapeyrousia. Nous tenons cependant à faire remarquer que le n. 563 de la 

 collection Schimper, récolte à Woina en 18S3, et que M. Baker (loc. cit. 

 p. 351) rapporte à son Lapeyrousia abyssinica Baker {Geissorhha abyssi- 

 nica R. Br.), possède également des styles à 3 branches entières, Tcchan- 

 tillon que nous avons sous les yeux et qui provient du Muséum d'histoire 

 naturelle de Paris n'appartiendrait donc pas au genre Lapeyrousia tel 

 qu'il est compris par M. Baker, Le G. Briartii a avec le G. abyssinica 

 plusieurs traits de ressemblance, mais si l'on compare les deux descrip- 

 tions on saisira facilement les différences. Chez le G. abyssinica la spathe 

 est aussi longue que le tube floral, ce dernier est large, en outre les inflo- 

 rescences sont peu ramifiées; chez le G. Briartii, la spathe est de moitié 

 au moins plus courte que le tube du périanthe et ce dernier est très 

 étroit, les inflorescences sont ramifiées, à fleurs nombreuses. 



MUSCI 



AUCTORIBUS F. ReNAULD ET J. CaRDOT. 



SPHAGNACEAE. 



SphasDum Dill 



Sphagnam congoannm Warnst. {sp. nova) 

 Sine loco (Fr. Hens). 

 Rég. V : entre Dembo et Kisantu (G. Gillet, 1900, n<»153»). 



DICRANACEAE. 



iUicrodns Sch. 



nierodns consolensis Ren. et Gard. (sp. nov,). — 

 M. limoso Besch. nossibeano affinis, sed cauli- 

 bqs brevioribusy foliis superne crenulatis, inter- 



