129 



BIBLIOGRAPHIE. 



La botanique en Provence au XVI» sièole. — Léonard 

 Rauwolff. — Jaoques Raynaudet, par Ludovic Legré. Marseille, 

 1900, I vol. in-8». 



Depuis plusieurs années, M. L. Legrc se consacre ù l'histoire botanique 

 en Provence aux siècles passes. Dans une suite de mémoires, il a succes- 

 sivement traite avec une très grande érudition Thistoire d'anciens bota- 

 nistes ayant fait de la flore de Provence l'objet de leurs études : Pierre 

 Pena et Mathias de Lobel. — Hugues de Solier. — Jean Saurin. — 

 Félix et Thomas Platter. — Valcrand Dourez. — Pierre Forskal. 



Aujourd'hui, il s'est attaché à deux botanistes dont l'histoire se 

 rapporte encore à la flore de Provence : Léonard Rauwolff et Jacques 

 Raynaudet. 



Pour bien connaître ce que Rauwolfî avait pu faire en ce qui touche à 

 la flore de Provence, il était indispensable de consulter Therbicr qu'il 

 avait laissé et qui se trouve actuellement au musée de l'Université de 

 Leyde. L'examen que M. Legré fit en 1899 de cet herbier lui a permis de 

 savoir d'une façon certaine quelles étaient les espèces que ce botaniste 

 avait recueillies pendant son séjour en Provence, alors qu'il étudiait la 

 médecine aux Universités de Montpellier et de Valence (1860-1562). 

 L'examen de cet herbier n'a pas seulement permis à M. Legré d'établir 

 la concordance entre les noms anciens des plantes et leurs noms 

 modernes, mais il a donné lieu à de très nombreuses observations du 

 plus haut intérêt concernant non seulement des plantes de Provence, 

 mais encore des plantes recueillies par Rauwolff en Orient. Les remar- 

 ques purement botaniques sont accompagnées, dans le cours de l'ouvrage, 

 de détails concernant Rauwolff et le» savants qui avaient été en rapport 

 avec lui, détails extrêmement curieux et qui enrichissent l'histoire de la 

 botanique du 16® siècle. 



Jacques Raynaudet était pharmacien à Marseille. M. Legré a, par ses 

 minutieuses recherches, découvert que Raynaudet, dont le nom est 

 complètement passé sous silence dans toutes les biographies, était « un vail- 

 I lant botaniste, passionné pour la res herbaria, un de ces utiles coopcra- 

 ( teurs qui aidèrent eflicacement aux progrès de la botanique descrip- 



