JORNAL DE HORTICULTURA PRATICA 



113 



questão. Seria iníquo desapossar as cama- 

 rás municipaes de bens que lhe seriam 

 n'um próximo futuro necessários; mas 

 também é desvantajoso e pouco curial con- 

 servar-lhes os que hoje de nada lhes ser- 

 vem. 



Nem sacrificar aos interesses do futu- 

 ro bens, que hoje se podem aproveitar; 

 nem também fazer holocausto das neces- 

 sidades da geração futura aos interesses 

 do presente. Pode-se com uma justa dis- 

 tribuição dos terrenos evitar este obstá- 

 culo, de modo que se inicie a grande cul- 

 tura a par e passo com a pequena. 



A arborisação em grande escala pra- 

 ticada pelo estado e pelas camarás muni- 

 cipaes, e a cultura emprehendida por com- 

 panhias também oíFerecem vantagens que 

 na pequena propriedade se não encontram ; 

 mas deve-se na lei estorvar ás companhias 

 a creação da mão morta, cujo regimen 

 desdiz dos principies da economia politi- 

 ca, e da eschola liberal. 



Os mosteiros entre nós compensavam 

 o mal que os morgados e fidalgos faziam 

 com o seu despreso pela agricultura. A 

 Inglaterra nada tem perdido com a gran- 

 de propriedade. 



Na pequena propriedade escasseiam 

 mais os meios para a cultura, torna-se im- 

 possível o emprego das machinas agríco- 

 las, ha menor divisão de trabalho, e por 

 isso menor economia de tempo e de tra- 

 balho; mas em compensação labuta-se ahi 

 com maior cuidado e zelo. A Bélgica com 

 a pequena propriedade tem colhido a mes- 

 ma prosperidade que a Inglaterra com a 

 grande. Collocal-as a par é tarefa útil 

 para o nosso paiz, em que podem medrar 

 ambas ; e pelo aproveitamento dos baldios 

 se pode realisar o estabelecimento da gran- 

 de e pequena propriedade. 



Os interesses dos munícipes e dos pa- 

 rochianos não são feridos pela perda da 

 posse em commum de terrenos, porque á 

 maior parte d'elles pouco lhes tem apro- 

 veitado : e o estado com a sua superior 

 inspecção não deve continuar em abando- 

 nar ao desmazelo a cultura, sob o pretex- 

 to de respeitar um pretendido direito sem 

 efficacia, e que nada utilisa á communi- 

 dade. 



Quem possue a terra, deve cultival-a, 

 e bem usufruil-a, para se alcançar pelo 



trabalho acompanhado da occupação a con- 

 sciência de ter o mérito de ser proprietá- 

 rio. 



O estado concedendo alguns baldios a 

 companhias de cultura, e permittindo a 

 repartição de outros, faculta os meios ; aos 

 cidadãos cumpre aproveital-os : não pode 

 o estado fazer mais ; porque elle não é só 

 a cornucopia Amalthea, d'onde provenha 

 toda a abundância. 



A partilha gratuita dos baldios posta 

 ao lado da grande cultura do solo por em- 

 preza de companhias deve beneficiar a na- 

 ção ; porque ambas as culturas se compen- 

 sam nas conveniências, e nos inconvenien- 

 tes. 



Preferimos a partilha gratuita á ven- 

 da. A venda rápida e a ida á praça de 

 tantos terrenos seria a depreciação imme- 

 diata da propriedade cultivada, e em mui- 

 tos casos pouco aproveitaria á cultura; 

 porque se comprariam por baixo preço 

 muitos latifúndios, que não seriam gran- 

 geados : e não tendo o paiz dinheiro para 

 comprar pelo seu justo valor quasi ame- 

 tade do solo de Portugal, é de arreceiar 

 que a venda dos baldios seja causa de 

 perturbações económicas pela grande di- 

 minuição no valor da propriedade: o que 

 essa grande massa de terrenos incultos 

 postos em hasta publica originaria. 



O aforamento produzirá tambcm gran- 

 des inconvenientes. A emphyteuse serviu 

 muito na Europa para a cultura do solo ; 

 mas foi em outro tempo. O aforamento de 

 propriedades ao estado, ás camarás mu- 

 nicipaes, e ás parochias implica um ónus 

 perpetuo que pesará sobre o foreiro : e a 

 facilidade de tomar de aforamento influirá 

 em que muitos se emprazem em bens, que 

 não possam cultivar; o que é um mal para 

 o cultivador e para o paiz : e o cultivador 

 terá de pagar um foro, que nem sempre 

 pode extrahir da terra; e d'ahi resultará 

 gravar o domínio útil com dividas. Tam- 

 bém é fora de duvida que a emphyteuse 

 não tem a simplicidade, facilidade e ga- 

 rantia para transacções como o contracto 

 de compra e venda. 



A emphyteuse tem no entanto a bené- 

 fica influencia de estorvar a excessiva di- 

 visão do solo, a pulverisação da proprie- 

 dade territorial; mas nem ofiferece tantas 

 vantagens ao senhorio como a venda, e 



