A. Quellen der Pflanzenernährung. 3. Boden. 57 



wie auch in den Vereinigten Staaten vor. Protozoen wurden in diesen 

 saureu Böden nur bis zu geringer Tiefe gefunden ; denitrificierende Bakterien 

 und Azotobacter nur in mäßigen Mengen, bisweilen gar nicht. Der Vf. 

 entwickelt für diese Säure eine Formel, welcher die Orthokieselsäure 

 Si(0H)4 zugrunde gelegt wird. — Zur Bestimmung des Säuregrades ver- 

 fährt der Vf. wie folgt: 50 g des feiu geriebenen Tonbodens (bei Lehm- 

 boden die B'einerde) werden mit 200 ccm einer neutralen 1 procent. Lösung 

 von essigsaurem Natron bei Zimmertemperatur unter häufigem Umschütteln 

 24 Std. stehen gelassen. Es wird dann filtriert und in 100 ccm des 

 Filtrats die freigesetzte Essigsäure mit Yio'^'^^'tronlösung titriert. Hieraus 

 wird die Natronmenge für 1 kg Boden berechnet, welche zur Neutralisation 

 notig ist. Diese „Säuregrade" wurden zwischen 0,0988 bis 1,5913 bei 

 verschiedenen Böden gefunden. 



Über Humussäuren. Erwiderung auf die Ausführungen 

 Gully's in seiner Arbeit „Untersuchungen über die Humus- 

 säuren. IV." Von Br. Tacke, A. Densch (Refer.) und Th. Arnd.^) — 



Die umfangreichen Ausführungen schließen mit folgender „Zusammen- 

 stellung der wesentlichen Resultate": 1. Der Einwand Gully's, 

 der größere COg- Gehalt unserer im frischen Zustand verwandten Moostorf- 

 proben könnte die Ursache für die Differenzen zwischen seinen und unsern 

 Resultaten sein, ist hinfällig. Der Einfluß der COg könnte sich höchstens 

 in einem unseren Resultaten entgegengesetzten Sinne geltend machen, 

 d. h. das bei größerer Einwage von uns festgestellte relative Minus an 

 gelöster Pg O5 hätte durch die COg mehr oder weniger ausgeglichen werden 

 müssen. 2. Die Meinung Gully's, die stärkere Absorption der PgOg 

 bei geringerer Einwage, wie sie unsere Versuche ergeben hatten, beruhe 

 auf Concentrationsverschiedenheiten in den von uns verwandten Lösungs- 

 mengen, kann nur durch falsche Auffassung des betreffenden Adsorptions- 

 gesetzes entstanden sein. Gully hatte bei seinen Betrachtungen die 

 Aufangsconcentration der Lösungen im Auge, während für die Adsorptions- 

 resultate die Endconcentration maßgebend ist. Diese ist aber in unsern 

 Lösungen stets gleich gewesen. Es müssen also andere und zwar chemische 

 Kräfte tätig sein, welche die Unterschiede bei der Absorption durch die 

 größeren oder kleineren Torfmengen bedingen. Wäre ein Einfluß der 

 Concentrationsverhältnisse überhaupt vorhanden, so hätte er sich in gleicher 

 Richtung, wenn auch graduell verschieden, auch bei den Gully 'sehen 

 Versuchen bemerkbar machen müssen, da in dessen Lösungen das Ver- 

 hältnis der Concentrationen in den verschiedenen Lösungen das gleiche 

 war wie in den urisrigen. Selbst nach Ausschaltung des Einflusses der 

 anfänglichen Concentrationen durch Abzug der ursprünglich löslichen 

 P2O5 von der nach Behandlung mit Moostorf löslichen Gesamt -PgCg ist 

 bei unsern Versuchen durch die kleinste Einwage immer noch relativ mehr 

 PjOg gelöst als durch die größte. Schon allein aus diesem Grunde kann 

 also die Aufangsconcentration keinen ausschlaggebenden Einfluß auf unsere 

 Resultate ausgeübt haben, sondern es müssen dabei chemische Umsetzungen 

 stattgefunden haben. 3. Das relativ größere Bindungsvermögen kleinerer 

 Moostorf mengen bei gleicher Verdünnung und gleicher Phosphatgabe erklärt 



1) Ldwsch. Jahrb. 1913, 45, Heft 2, 19ö— 266. Siehe Jahresber. d. Agrik.-Choraie 1913, 45. 



