60 Landwirtschaftliche Pflanzenproduction. 



licher Alkalihuniate durch Hydrolyse und namentlich durch die im Boden 

 reichlich vorhandene Kohlensäure statt. Der Moostorf muß an Kali gänzlich 

 verarmen, da das Kali der absterbenden Generationen den nachfolgenden 

 als fast ausschließliche Kaliquelle dient. 18. Die geringe Leitfähigkeit der 

 Humussäuren kann nicht als Beweis gegen deren Säurenatur angeführt 

 ■werden, da allen Kolloiden, auch stark sauren, ein nur geringes elektrisches 

 Leitvermögen eigen ist. 19. Es liegt kein Grund vor, die Jodreaktion 

 auf Adsorptionserscheinungen zurückzuführen. Das langsame Freiwerden 

 des Jods bei den Gully'schen Versuchen, sowie die gleichmäßigere Ver- 

 teilung der Färbung in der ganzen Lösung spricht mit viel größerer 

 Wahrscheinlichkeit für das Vorhandensein von teilweise löslichen Säuren 

 oder sauren Salzen. 20. Die Behauptung Gully 's, wir hätten das Fehlen 

 freier Säuren in den Sphagnen indirekt dadurch zugegeben, daß wir (in 

 einem einzigen leicht erklärlichen Falle !) bei einem Sphagn um keine Säure- 

 reaktion erhielten, sowie seine daraus gezogenen Schlußfolgerungen ent- 

 behren der Logik. Letztere könnten übrigens im Falle ihrer Richtigkeit 

 mit genau gleichem Recht wörtlich auch gegen seine Adsorptionstheorie 

 angeführt werden. 21. Die von Gully für die Invertierung des Rohr- 

 zuckers durch Moostorf verantwortlich gemachten geringen Verunreinigungen 

 des Torfes kommen für eine erheblichere Inversion nicht in Betracht. 

 Entweder haben sie überhaupt hierauf keinen Einfluß, oder dieser ist so 

 gering, daß er praktisch nicht in Frage kommt. Unsere schon in unserer 

 ersten Entgegnung aufgestellte Behauptung, die Invertierung durch Moos- 

 torf sei mit großer Wahrscheinlichkeit auf diesen selbst zurückzuführen, 

 besteht daher voll zu Recht. Eine kritische Durchsicht der von Gully 

 erhobenen Einwände hat unsere Ansicht hierin nur bestärkt. Völlig will- 

 kürlich ist die Behauptung Gully 's, daß selbst säurefreier Moostorf 

 invertieren muß. 22. Der Einfluß des Wassers auf Eisen ist bei An- 

 wendung reaktionsschwacher Sorten verschwindend gegenüber den großen 

 durch Torf entwickelten Wasserstoff mengen, abgesehen davon, daß dieser 

 Einfluß bei Gegenwart von Torf wahrscheinlich überhaupt nicht zur Geltung 

 kommt. Eine Einwirkung von den Torf verunreinigenden Substanzen als 

 Folge ihrer Dissociation oder katalytischer Wirkungen, sowie katalj^tische 

 Wirkungen der Torfsubstanz selbst finden nicht statt. Die Einwirkung von 

 Salzen ist außerdem sogar in reinem Wasser durch Mengen, wie sie als 

 Verunreinigung des Torfes in Betracht kommen, so geringfügig, daß sie 

 schon aus diesem Grunde für die Beurteilung der starken Wasserstoff- 

 entwicklung durch Moostorf nicht in Betracht kommt. Beim Vorhanden- 

 sein adsorptiv gebundener freier Basen müßten diese teilweise in das 

 Wasser übergehen und jede Wasserstoffentv/icklung infolge ihrer alkalischen 

 Reaktion aufheben. Da eine derartige alkalische Reaktion nicht auftritt, 

 können keine adsorptiv gebundenen freien Basen vorhanden sein. Die 

 Wassersloffentwicklung läßt sich nur durch im Torf vorhandene freie 

 Säuren erklären. Die Gully'schen Gegenbeweise haben unsere Ansicht 

 hierin nicht im geringsten zu erschüttern vermocht. 2.3. Die von Wieler 

 in seiner Arbeit, „Über die Acidität der Zellmembranen" dafür angeführten 

 Gründe, daß diese Azididät auf Adsorptionswirkungen der Zellmembran 

 zurückzuführen ist, besitzen, soweit man dies nach dem Gully'schen 

 Referat beurteilen kann, keine Beweiskraft. Im Gegenteil sprechen zahl- 



