A. Quellen der Pflanzenernährung. 3. Boden. 87 



Einwirkung einiger sauerstoffhaltiger Verbindungen des Mangans 

 auf die Nitrificierung. Von G. Leoncini. i) — Nach zahlreichen Knltur- 

 versiichen des Yf. können geringe Zusätze von MnOg zum Boden eine 

 gewisse Steigerung der Nitrificierung bewirken, wobei jedoch anderseits 

 eine merkliche Verminderung des Wachstums auftritt, die manchmal sogar 

 die Vorteile der Nitrifioations-Steigerung aufhob. Jedenfalls ist den sog. 

 katalytischen Düngemitteln ein Wert nicht abzusprechen. 



Der Einfluß der Bewässerung und der Pflanzenerzeugung auf 

 die Nitrification ira Boden. Von J. G. Mc Beth und N. R. Smith.-) — 

 Die Vff. kamen durch ihre Untersuchungen zu folgenden Ergebnissen: 

 1. Die Anwendung der Bewässerung verminderte die N- bindende Kraft 

 des Bodens. 2. Die Bodenstellen, welche beständig mit Luzerne, Kartoffeln, 

 Hafer und Mais bebaut worden waren, zeigten eine höhere N- bindende 

 Kraft als die in dieser Zeit gebrachte Bodenstelle. 3. Die anreizende 

 Wirkung der Ernteproduction auf die N-bindende Kraft der Böden war 

 besonders bei dem Luzerneland bemerklich. 4. Die N-bindende Kraft der 

 Böden war sehr schwach unter der 2 Fuß-Schicht und fast keine Zu- 

 nahme an Nitraten war bemerklich unter der 5 Fuß- Schicht. 5. Fast 

 90 % "^sr Nitrate in den obersten 5 Fuß-Schicht war in den oberen 

 18 Zoll erzeugt. 6. Die Anwendung der Bewässerung bringt keine Ver- 

 änderung der relativen N- Bindungskraft in den verschiedenen Fuß- Ab- 

 schnitten. 7. Der Feuchtigkeitsgehalt der nicht bewässerten Stellen fällt 

 während der Sommermonate unter den für die Nitrification nötigen Betrag. 

 8. Keine Zunahme von Nitrat-N findet statt, wenn die Böden weniger als 

 5 °/o Feuchtigkeit enthalten. 9. Die Zugabe einer Menge N in Form von 

 Ammonsulfat, die größer als 170 Millionstel zu je 100 g Boden, zeigt 

 eine Verhinderung der Tätigkeit der N-bindenden Organismen. 



Einige Beobachtungen über die Stickstoffbindung durch Azoto- 

 bacter in stickstoffarmen und in stickstoffreichen Nährböden. Von 

 J. Hanzawa.^) — Die Untersuchungen führten zu folgenden Ergebnissen: 

 1. Mischkulturen verschiedener Azotobacter- Stämme wirkten kräftiger 

 N- fixierend als die betreffenden Reinkulturen. Namentlich in wäßriger 

 Mannitlösung wurde die Wirkung bedeutend erhöht. 2. Humus-N übte, 

 auch in größeren Mengen, keinen nachteiligen Einfluß auf die durch 

 Azotobacter- Reinkulturen veranlaßte N- Bindung aus. Nitrat- N blieb, in 

 kleineren Gaben verwandt, fast ohne Einfluß, in größeren Gaben, d. h. 

 wenn auf je 100 Teile C mehr als 2,5 Teile N vorhanden waren, trat 

 deutliche Hemmung ein, die schließlich zum Stillstande führte. Diese 

 Versuche sprechen dafür, daß der N-Vorrat im natürlichen Boden, wenn 

 überhaupt, nur in sehr seltenen Ausnahmefällen die N- Bindung nachteilig 

 beeinflussen wird. 3. Manche Humusstoffe scheinen als Energiequelle im 

 N-ßindungsproceß wirken zu können, anderen geht diese Fähigkeit ab. 

 Stalldüngerhumus zeigte positive, Gründüngerhumus negative Eigenschaften. 



Zur N- Assimilation in Gegenwart von Salpeter. Von Hans 

 Pringsheim.*) — Die ursprüngliche Auffassung, daß die N-bindenden 

 Bakterien nur im Notfalle, solange ihnen kein gebundener N zur Ver- 



») Staz. sperim. agrar. ital. 1914, 47, 777—801; hier nach Chem. Ctrlbl. 1915, I. 1081 (Griaime). 

 — «) Ctrlbl. f. Bakteriol. II. Abt. 1914, 40, 24—51. — »} Ebend. 1914, 41, 573-576 (A. d. Bakter. 

 Lab. d. Ldwsch. Inst. d. Univ. Leipäg). — *) Ebend. 1914, 40, 21-23. 



