Ä. Quellen der Pflanzenernährung. 3. Düngung. 105 



etwas hinter Ammonsulfat zurück, wirkt aber iu einem anderen Versuche 

 mit Gerste besser wie Chilisalpeter. — Galalith hat besonders auf Lehm- 

 boden eine gute Wirkung gezeigt und steht hier dem Chilisalpeter kaum 

 nach. Auf Sandboden geht der Ertrag nach Galalithdüngung zurück, be- 

 sonders nach Anwendung dieses Düngers in der gröberen Form. 2. Der 

 procentische StickstoiTgehalt der Ernteproducte nimmt nach Stickstoff- 

 düngung allgemein zu. 3. In der Ausnutzung des Ammonsulfatstickstoffs 

 ergeben sich im Vergleich zu derjenigen des Salpeterstickstoffs ähnliche 

 Beziehungen, wie bei der Wirkung dieser beiden Stickstoffformen auf den 

 Ertrag festgestellt worden sind. Die Ausnutzung des Ammoniakstickstoffs 

 ist bei der Anwendung des Düngers im Herbst und nach tiefem Unter- 

 bringen günstiger wie diejenige des Stickstoffs im Chilisalpeter oder dieser 

 gleich. Bei der Anwendung im Frühjahr und flachem Unterbringen tritt 

 sie dagegen zurück. Auf Lehmboden wird der Stickstoff des Ammon- 

 sulfats besser, auf Sandboden nicht so gut ausgenutzt. In letzterer Hin- 

 sicht besteht bei Anwendung des Ammonsulfats als Kopfdünger zu Gerste 

 das umgekehrte Verhältnis; auf beiden Böden ist ein Ausfall gegenüber 

 dem Chilisalpeterstickstoff vorhanden, und zwar ist dieser auf Lehmboden 

 recht erheblich. — Die Ausnutzung des Stickstoffs im Kalksalpeter bleibt 

 im Durchschnitt etwas hinter derjenigen des Stickstoffs im Chilisalpeter 

 zurück; sie ist im Sandboden günstiger wie im Lehmboden. — Schlösing- 

 salpeter steht darin dem Chilisalpeter sehr nahe, Kalisalpeter etwas mehr 

 zurück. Der Stickstoff im Amraonnitrat wird ebenfalls etwas geringer wie 

 der Chilisalpeterstickstoff ausgenutzt. — Natriumnitrit erreicht in der Aus- 

 nutzung des Stickstoffs Chilisalpeter bei weitem nicht; besonders tritt sie 

 bei der Anwendung des Düngers im Frühjahr zurück. — Die Ausnutzung 

 des Stickstoffs im Kalkstickstoff ist bei der Anwendung dieses Düngers 

 im Herbst und nach tiefem Unterbringen günstiger wie bei Chilisalpeter. 

 Dagegen bleibt Kalkstickstoff in dieser Hinsicht bei oberflächlichem Unter- 

 bringen im Herbst und bei der Anwendung im Frühjahr, einerlei ob er 

 flach oder tief untergebracht wird, hinter Chilisalpeter zurück. Auf Lehm- 

 boden ist die Ausnutzung des Stickstoffs im Kalkstickstoff besser wie auf 

 Sandboden. — Stickstoffkalk verhält sich auch hier wie Kalkstickstoff. 

 Besonders nach oberflächlichem Unterbringen des Düngers ist hierbei ein 

 großer Ausfall gegenüber Chilisalpeter zu konstatieren. — Der Stickstoff 

 im Harnstoff wird besser ausgenutzt, wenn der Dünger mit dem Boden 

 vermischt wird, als bei Verwendung desselben als Kopfdünger. Hin- 

 sichtlich des Grades der Stickstoffausnutzung ergeben sich nicht unerheb- 

 liche Abweichungen; z. T, ist diese weit geringer wie diejenige des Sal- 

 peterstickstoffs; sie steht derjenigen des Ammoniakstickstoffs näher. Der 

 Stickstoff im salpetersauren Harnstoff und im salpetersauren Guanidin wird 

 ähnlich wie der Harnstoffstickstoff ausgenutzt. Der Stickstoff des Guanidins 

 ist nur in sehr geringem Grade verwertet worden. — Die Ausnutzung 

 des Stickstoffs im Burkheiser'schen Salz ist sowohl gegenüber der des 

 Stickstoffs im Ammonsulfat durch Buchweizen und Senf, wie auch durch 

 Gerste gegenüber derjenigen des Salpeterstickstoffs geringer gewesen. — 

 Der Stickstoff im Galalith ist durch die Versuchspflanzen nicht so gut 

 verwertet worden wie der Salpeterstickstoff. Besonders günstig ist die 

 Ausnutzung des Stickstoffs im Galalith durch die Nachfrüchte. 



