A. Quellen der Päanzenernährung. 4. Düngung. 13X 



Wirkungen einer Häckselgabe. I. Auf Sandboden. 2. Auf 

 Sandboden hat eine Eäckselgabe fast stets eine Verringerung der Trocken- 

 substanz- und Stickstoff ernten im Gefolge gehabt. 3. Die durch die Häcksel- 

 gabe bedingte Schädigung kann durch verschiedene Gestaltung der Düngung 

 gewisse Abänderungen erleiden. 4. Bei einer gleichzeitigen Salpetergabe 

 sind die durch den Häcksel bewirkten Schädigungen weniger groß als bei 

 einem Fehlen der Salpeterdüngung. 5. Eine saure Gestaltung der übrigen 

 Düngung hat auf Sandboden stets — mit und ohne Salpetergabe — eine 

 namhafte Schädigung des Stickstoffgehalts der Ernten verursacht, ohne daß 

 diese Wirkung durch eine Häckselgabe in günstigem Sinne dauernd hätte 

 beeinflußt werden können. 6. Eine tiefe Unterbringung des Häcksels hat 

 im allgemeinen ungünstiger auf die Stickstoffernten gewirkt als eine flache. 

 7. Die Schädigung der Ernten durch eine Häckselgabe nimmt je nach 

 dem Termin der Unterbringung ein verschiedenes Aussehen an. 8. Bei 

 flacher Unterbringung hat der unmittelbar vor der Saat untergebrachte 

 Häcksel stets mehr geschadet als solcher, der 5 bezw. 10 Wochen vor 

 der Saat gegeben war. 9. Bei tiefer Unterbringung hat umgekehrt der 

 10 Wochen vor der Saat gegebene Häcksel am meisten, der bei der Saat 

 gegebene am wenigsten geschadet. 10. Mit zunehmender Trockensubstanz- 

 ernte nimmt der prozentische Stickstoffgehalt ab. Die Höhe der Trocken- 

 substanzernten korrespondiert nicht immer mit der der Stickstoffernten. 



IL Auf Lehmboden. 11. Auf Lehmboden hat eine Häckselgabe 

 im Gegensatz zum Sand nicht regelmäßig eine Verringerung der Ernten 

 zur Folge gehabt. 12. Durch verschiedene Gestaltung der Düngung ist 

 nicht nur eine Veränderung im Aussehen der Schädigung bewirkt, sondern 

 diese ist sogar teilweise in eine vorübergehend günstige Wirkung verkehrt 

 worden. 13. Bei alkalischer Gestaltung der übrigen Düngung und gleich- 

 zeitiger Chilisalpetergabe ist durch den Häcksel eine namhafte Schädigung 

 der Trockensubstanz- und Stickstoffernten hervorgerufen. 14. Bei saurer 

 Gestaltung der übrigen Düngung und gleichzeitiger Chilisalpetergabe ist 

 durch den Häcksel die durch die saure Düngung bedingte Schädigung der 

 Trockensubstanz- und Stickstoffernten z. T. aufgehoben. 15. Bei alkalischer 

 Düngung ohne Chilisalpeter ist die durch den Häcksel bewirkte Schädigung 

 der Ernten verhältnismäßig niedriger als bei gleichzeitiger Chilisalpeter- 

 gabe. 16. Bei saurer Düngung ohne Chilisalpeter ist ungefähr dasselbe 

 Bild erzielt worden wie bei alkalischer Düngung, im Gegensatz zu den 

 Verhältnissen in den Reihen „mit Chili". 17, Eine tiefe Unterbringung 

 des Häcksels hat in allen Fällen, wo überhaupt eine Ernteschädigung, be- 

 sonders der Stickstoffernten, eingetreten ist, diese größer gestaltet als eine 

 flache. 18. Die Schädigung der Trockensubstanz- und Stickstoffernten 

 nimmt je nach dem Zeitpunkt der Häckselunterbringung ein verschiedenes 

 Aussehen an. 19. In den mit Salpeter gedüngten Reihen (,,alkalisch mit 

 N" und „sauer mit N") hat der früh — 10 Wochen vor der Saat — 

 untergebrachte Häcksel die Trockensubstanz- und Stickstoffernten stets am 

 meisten, der zuletzt untergebrachte am wenigsten geschädigt. 20. In den 

 Reihen ohne Salpeter („alkalisch ohne N" und „sauer ohne N") hat da- 

 gegen stets der unmittelbar vor der Saat gegebene Häcksel am meisten, 

 der früh untergebrachte am wenigsten geschadet. 21. Mit zunehmendei" 

 Trockensubstanzernte nimmt der procentische Stickstoffgehalt ab. Die 



9* 



