224 Landwirtschaftliche Pflanzenproduction. 



rückdrängung des Holzkörpers zugunsten des Parenchyms. Der Stengel- 

 hohlnaum ist bei den Lagerpflanzen meist größer als in den niehtgelagerten 

 Stengeln. Die Lagerpflanzen besitzen häufig einen symmetrisch gestalteten 

 Holzkörper, dessen mechanischer Wert entlang der Symmetrielinie stark 

 vermindert ist. Die histologischen Unterschiede zwischen Lager und 

 Nichtlager verschwinden, wenn wir obere Stengelteile in Betracht ziehen. 

 3. Die Faserzellen der Lagerpflanzen sind kleiner, rundlich, haben größere 

 Lumina, bilden kleinere, nicht sehr festgefügte Faserbündel. Infolge von 

 Wachstumshemmungen, die durch die Lagerung hervorgerufen wurden, sind 

 die Zellen in einer Art Jugendzustand verblieben. 4. Die relative Wand- 

 dicke wird durch die Lagerung verringert, jedoch nur in den unteren 

 Stengelteilen. 5. Durch direkte Festigkeitsbestimmungen wurde festgestellt, 

 daß die mechanischen Konstanten der Gewehe nicht von der Stengel- und 

 Wanddicke beeinflußt werden. Nur durch die Lagerung wird der mechanische 

 Wert der Zellen stark vermindert. Die Widerstandsfähigkeit der Halme 

 gegen seitlich angreifende Kräfte ist direkt proportional dem relativen 

 Halmgewicht, solange die Wanddicke nicht extrem groß oder extrem klein 

 wird. 6. Ein Einfluß des Verholzungsgrades auf die Widerstandsfähigkeit 

 der Zellen konnte nicht festgestellt werden; sicher ist nur, daß die Ver- 

 holzung in den unteren Stengelteilen größer ist als in den oberen. 7. Die 

 Lagerpflanzen weisen einen höheren Äschengehalt als die Nichtlagerpflanzen 

 auf. Der Kieselsäuregehalt nimmt mit der Entfernung der Stengelpartie 

 vom Boden ab und ist in den Lagerhalmen ein wesentlich höherer. Da 

 der absolute Kieselsäuregehalt ein sehr geringer ist, so ist ein Einfluß 

 desselben auf die Lagerfestigkeit nicht anzunehmen; dasselbe läßt sich 

 auch vom Kalkgehalt feststellen. 



Zur Verarbeitung der Ernteergebnisse von Massenanbauver- 

 suchen u. dergl. Von Eilh. Alfred Mitscherlich.^) — Zu der Arbeit 

 von V. Eümker und Alexandrinowitsch^) bemerkt der Vf., daß es 

 nach dem von ihm beigebrachten Material für alle landwirtschaftlichen 

 Fragen durchaus genügt, den wahrscheinlichen Fehler aus dem durch- 

 schnittlichen Fehler t zu berechnen; der mittlere Fehler m erfordert viel 

 mehr Rechenarbeit und weicht nur dann wesentlich von t ab, wenn die 

 Einzelbeobachtungen große und unregelmäßige Abweichungen vom Mittel 

 aufweisen. Die Verrechnungsmethode von Alexandrowitsch (mit Ge- 

 wichtsberechnung) ist nur zu gebrauchen, wenn die beobachteten Schwan- 

 kungen weder auf systematische Fehler (Ungleichheit des Bodens) noch 

 auf typische physiologische Erscheinungen zurückzuführen sind. Die Aus- 

 stellungen, die Alexandrowitsch an dem für diese Zwecke vorzuziehenden 

 Ausgleichungsverfahren Mitscherlich 's gemacht hat, sind nicht zutreffend. 



(Mach.) 



») Ldwsch. Jahrb. 1914, 46, 761—770. Königsberg i. Pr. — =) Dies. Jahresber. 1913, 237. 



