SUL POLVO r)IvLL'ARGO^■AUTA AHCO l3l 



allii aurora tengono per cerla la seconda : e questo dol- 

 W niahicologista aniva ^ina a slabilire clie 1' animale" 

 deir Argouatita e intieramente sconosciulo (a), rigettan- 

 (lo financo le osservaziorii del sig. Oken, che pdlcvaiio, 

 se non del tulto, assicurargli in parte che il noslro ce- 

 falopode . corrtnnemenle trovato nella concliigtia nou 

 era seinpre il di lei abitatore. Prima di tutli costoro 

 il c1iian>siiiio abhale Olivi (h) aveva fatto coiioscere co- 

 nie egli , abbenche avuto nou avesse la sorte di vedere 

 nn Argonauta vivente, pure era inclinato a rredere che 

 iin cefalopode poteva ben formarsi una spoglia oalcarea 

 come qnella dell'Argonauta , se iin allro cefalopode, se- 

 condo le osservazioni di Martini era il fabbro della pe- 

 sante e concamerata spoglia del Kautilo. -^ 



Le ragioni che moveano i contrari di questa opi- 

 iiione a non credere la spoglia opera del cefalopode , 

 si erano che il corpo del moUusco noa avea confor- 

 mazione a spira, che egli non aderiva alia conchiglia 

 V. (he non portava alcuna rassomiglianza con le sotto- 

 poste parti del rannicchiato animale 5 essendo la con- 

 <liiglia regolare, solcata nei lati, e con una spira invol- 

 la in dentro a guisa di un Ammonite, senza che nulla 

 di simile in esso contessuto vi fosse deH'aniraale abita- 

 tore , le di cui ripiegature, quando nella conchiglia lan- 

 nicchiansi, tull'altro presentano che regolari solchi. A 

 queste ragioni io rispondero or ora , perche giovami 

 riferire adesso come ii sig. Poll , attenlamente esarai- 



(a) Animal tout a fait inconnu ( Manuel de malacolog. pag, 

 4()4 )• ^ 



(<•) Zoolog. adriatic. pag. 129. 



J7 * 



