ALLA. MALACOLOGIA SICILIANA 265 



compariscano ca{)nccJ e speculazioni di puro lusso sclen- 

 tifico, sono, peio, pel (lotto parte iutegrante della scien- 

 za , e di molta utile influenza vengono apprezzale pel 

 facile apprendimonto di essa. Quindi, fra i metodi og- 

 gigicrno piibblicati dai piu dotti iiaturalisti, con i qaali 

 hanno unite in classi i mollusclii, io ho dato la pre- 

 Jerenza a quello csposto dal barone G. Cuvier nella 

 seconda edizione della sua classica opera il Regno 

 jinimale. 



Se a me fosse leclto dire il mio sentimento per 

 cio che rigiiarda i generi ordinariamente amrnessi ia 

 mala(ologia, desidererei ch'essi fossero rjdoiii ad uu nu- 

 niero minore di qiielli che sono, Imperocche. per quanto 

 le classi e le faniiglie mi sembrano bene stabilite , al- 

 trettanto i generi mi pajono namerosi ed inutilniente 

 prodigal! ^ e sebbene quelli fondali dal grande Linneo 

 sleno alcuni meritcvcli di divisione, o per la diverslta 

 degli animali o per alcuni caratteri delle conchiglie che 

 facevano ragionevolmente congetturare la medesima di- 

 verslta nello animale, pnrnondimeno bisogna confessare 

 che le divisioni e suddivisioni, o per dire meglio lo 

 sminuzzamento dei generi e stato portato troppo al di 

 la del ragionevole e del sopportabile , e che si so- 

 no prese delle leggiere differeoze specifiche per diver- 

 sila di genere ^ per cui la scienza dei mt.lluschi, arizi- 

 che farla jirogredire colla seniplicita, si e voluta invo- 

 Incrare con lo stabilimento snioderatamente eccessivo di 

 nuovi generi e sottogeneri , che in niente hanno au- 

 mentalo il nnn)ero delle positive conoscenze degli og- 

 gelti che abbraccia la scienza. E' veramente degno di 

 elogio Brtiguier, che il prirno principio a dividere i ge- 

 neri Linoeaui: ma qiicsto naturalisia lo fere cod molia 



