TRAVAUX DU COMITÉ DE l'aRT DES JARDINS. 169 



entière, qui, dans son centre principal, doit marcher de pair 

 avec ses aînées et maintenir dignement le rang qu'elle a acquis 

 dans l'art'horticole. 



Citons aussi un mémoire déposé par M. A. Nomblot sur les 

 jardins royaux de Londres. Ce mémoire, qui du reste a été 

 publié dans le Journal de la Société, passe en revue tous les 

 parcs et jardins de Londres, leur composition, leur adaptation 

 aux exigences du peuple londonien et par conséquent leur 

 grande différence avec nos jardins. 



Enfin, l'ouvrage de M. Eug. Deny, notre Président, intitulé : 

 « Jardins et parcs publics », déposé par l'auteur. Cet ouvrage, 

 après examen du Comité, est jugé fort intéressant ; il passe en 

 revue l'histoire des jardins, les différents styles et les auteurs; 

 puis il arrive aux jardins modernes, fouille dans les créations 

 de l'Art les plus beaux endroits, les admire et les critique tour à 

 tour, mais toujours avec un esprit d'impartialité des mieux 

 justifiés ; de là, il déduit les bases des conceptions de nos jours, 

 en les exposant d'une façon claire et brève. Enfin l'hygiène et 

 la philanthropie ont aussi un chapitre des plus beaux et des 

 mieux compris. 



^; La fin est une mise en œuvre des théories développées précé- 

 demment où leur adaptation est raisonnée à propos d'un cas 

 particulier : c'est l'étude complète du parc public de la ville de 

 Soissons. 



En résumé, c'est un ouvrage qui établit nettement le point où 

 en est la nouvelle esthétique des jardins et qui a procuré au 

 Comité bien des discussions profitables à ses Membres. 



Tels sont brièvement les travaux les plus saillants du Comité 

 de l'Art des jardins, peu nombreux peut-être, mais pas moins 

 intéressants pour cela. 



Du reste^' l'importance de ce Comité ne peut pas plus être 

 mise en doute que l'Art des jardins lui-même. Son utilité est 

 grande et les résultats déjà acquis et accueillis avec joie par 

 tous les Membres en sont les meilleures preuves et les meilleurs 

 éloges. Si parfois, trop souvent peut-être, le Comité subit des 

 alternatives d'empressement et de négligence, la cause est 

 plutôt due à des occupations absorbantes et à l'éloignement des 



