224 RAPPORTS. 



récente. On n'a pas oublié le bruit que firent autour de 

 lui deux grandes maisons étrangères s'occupant spécialement 

 des Orchidées; d'immenses arrivages, si nombreux qu'ils pou- 

 vaient faire craindre pour la disparition de la variété au pays 

 d'origine, firent rapidement baisser les prix élevés, demandés 

 dans le principe, et amenèrent rapidement la plante à portée de 

 toutes les bourses. La plante fut bien accueillie par le public 

 horticole: elle fleurissait en octobre, à une époque où les fleurs 

 d'Orchidées ne sont plus abondantes. Les amateurs et horticul- 

 teurs virent de suite quelle excellente plante on leur offrait. 



Elle fut répandue sous deux noms: l'une des maisons pré- 

 citées, la première à l'introduire et à la vendre, l'appela Catlleya 

 Varocqueana, ou plus correctement Catt. labiata Varocqueana; 

 l'autre, qui vint quelque temps après, la lança sous le nom de 

 Cattleya labiata autumnalis vera. Le vrai vieux Catt. labiata 

 autumnalis des vieilles collections françaises, celui des Pescatore, 

 des Luddemann, des Thibaut-Keteleêr était-il donc retrouvé? 

 Quelle chance pour les amateurs et pour les vendeurs, une 

 plante rarissime devenant subitement si abondante que le marché 

 en regorgeait! Nous ne ferons pas l'injure à ces introducteurs- 

 marchands de croira qu'ils virent tout le parti qu'on pouvait 

 tirer du vieux et illustre nom : labiata autumnalis; nous les 

 croyons de bonne foi quand ils nommèrent leur plante; mais les 

 avis se sont partagés sur l'identité des deux variétés, l'ancienne 

 et la nouvelle; car depuis lors les plantes se sont établies, ont 

 montré normalement leurs fleurs, leur végétation, leur faciès en 

 un mot, et nous pourrions citer plusieurs amateurs qui, possé- 

 dant le vrai et ancien C. lab. autumnalis^ ont pu comparer les 

 fleurs et surtout les pseudo-bulbes et feuilles des deux plantes 

 et se sont prononcés pour la négative. Nous avons vu leurs 

 plantes; nous partageons leur avis; c'est pourquoi, au commen- 

 cement de ce Rapport,, nous avons dit Cattleya labiata Varoc- 

 queana plutôt que C. lab. autumnalis. On pourrait dire avec 

 apparence de raison que cette variété, qui appartient bien à 

 l'espèce labiata, qui fleurit bien à l'automne, doit en conséquence 

 s'appeler labiata autumnalis. Gela est vrai; mais comme on 

 possède déjà une variété de ce nom, il y aurait double emploi, 



