XXV[ CONGRÈS HORTICOLE DE 1894. 



de questions possible, afio qu'un choix puisse être fait au mo- 

 ment de la rédaction définitive du programme. 



M. Lambin demande s'il ne serait pas utile de porter au pro- 

 gramme une question relative au Catalogue des meilleurs fruits 

 à cuUiver dans le rayon de Paris. 



M. Jamin croit que l'étude de cette question rentre plutôt 

 dans les attributions de la Société d'Horticulture que dans celles 

 du Congrès. 



M. LE Président partage cet avis; il craint, en outre, que la 

 discussion d'un tel sujet n'entraîne des développements beau- 

 coup trop considérables; s'il s'agit d'examiner isolément les 

 mérites de chaque variété, vingt-cinq ou trente personnes pour- 

 ront demander la parole. 



Un Membre fait observer que certaines variétés, qui réuss's- 

 sent admirablement dans une localité, ne donnent parfois aucun 

 résultat dans la localité voisine, ce qui rend très difficile l'éta- 

 blissement d'un catalogue. 



M. LE Président rappelle qu'on a procédé à un travail de ce 

 genre pour les Rosiers, et c'est à la suite de l'enquête à laquelle 

 il a été procédé que l'on a décidé de mettre en tête la Rose 

 la France; mais il n'est pas aisé d'entreprendre fréquemment et 

 avec fruit de pareilles recherches. 



M. LE Président constate que six questions sont actuellement 

 portées au programme du prochain Congrès; il convient d'y 

 ajouter la septième et dernière question portée au piogramme 

 de cette année et sur laquelle personne n'a demandé la parole 

 et qui n'a pas été résolue. 



Cette question est ainsi conçue : 



« De l'utilité d'une unité de comparaison pour apprécinr les 

 divers systèmes de chautTage à eau chaude. » 



