i23:2 RAPPORTS. 



De l'Abricotier. 



Du Coignassier. 



Du Noyer. 



Du Groseillier. 



Du Framboisier. 



Du Noyer, du Cornouiller et du Néflier. 



Pour chacune de ces espèces, il est fait mention du climat, du 

 sol, de la multiplication, de la culture, du choix des bonnes 

 variétés, des formes et des distances qui conviennent, etc. 



TROISIÈME PARTIE 



Avec grand drtail, insectes et maladies à redouter et à com- 

 attre, pour les arbres à fruits, à pépins, comme pour ceux à 

 fruits à noyaux, et enfin animaux auxiliaires dans la culture. 



Pour chaque espèce, l'auteur donne un tableau des variétés 

 qu'il considère comme devant être préférées; il en indique l'épo- 

 que de maturité, les formes qui conviennent le mieux, et les 

 expositions les plus favorables. En cela, il suit ses propres ins- 

 pirations. Je ne veux pas le critiquer sur ses choix; je veux 

 seulement faire remarquer qu'il est quelque peu téméraire, dans 

 un ouvrage qui repose sur des principes fixes, ouvrage qui, par 

 sa nature, peut devenir classique_, d'entrer dans ces indications 

 dont le caractère peut souvent varier, selon les régions, les cli- 

 mats, les sols, même les habitudes locales, selon les obtentions 

 nouvelles, par les introductions étrangères, les semi«, etc. 



La nomenclature des fruits est, en effet, très vai'iable et modi- 

 fiable, tandis que les principes qui ont inspiré les enseignemenls 

 de M. Henry sont bons, conformes à la science arboricole actuelle, 

 resteront dès lors stables et fort peu discutables. 



Si une nouvelle édition vient à être imprimée, M. Henry pourra 

 peut-être ajouter l'indication d'un petit nombre de formes, avec 

 gravures, en addition à celles qu'il donne déj^i ; il pourra, je le 

 crois, faire connaître la greffe du Noyer sur racines, pratiquée 

 avec un succès incontesté par notre collègue, M. Treyve, de 

 Trévoux (Ain); enfin, il pourra augmenter encore la nomencla- 

 ture des procédés pour combattre les maladies et les insectes 



