f)06 SÉANCE GÉNÉRALE DU 22 NOVEMBRE 1888. 



ont été les deux principales causes de cette infériorité numéri- 

 que ; mais, par une heureuse compensation, certaines catégories 

 de plantes ont atteint, dans l'Exposition de cette année, un dé- 

 veloppement que nous n'étions pas habitués à leur voir, ou ont 

 été apportées dans un état plus brillant que jamais. Ainsi, les 

 Orchidées, ces merveilles végétales de beauté et d'originalité, 

 ont occupé cette année, dans le pavillon de la Yille de Paris, une 

 place exceptionnellement étendue, et, pour amener ce résultat, 

 dont nous avons le droit de nous féliciter, non seulement nos 

 principaux horticulteurs nous ont fait largement part de leurs 

 richesses, mais encore plusieurs célébrités horticoles de la Bel- 

 gique et de l'Angleterre nous ont envoyé des collections aussi 

 remarquables pour le nombre que pour la beauté des sujets. 

 Depuis longtemps déjà nous étions habitués à voir admirable- 

 ment représentée, grâce surtout à MM. Moser et Croux, la bril- 

 lante série des Rhododendrons et Azalées rustiques ; mais il 

 semble que cette fois ces deux honorables collègues aient fait, et 

 avec un plein succès, des efforts encore plus grands que d'habi- 

 tude, tant les arbustes de ces genres qu'ils avaient exposés 

 étaient remarquables pour le choix, la force et la floraison. Dans 

 les Comptes rendus de nos précédentes Expositions printanières, 

 des éloges sans réserve ont été donnés à nos grands rosiéristes, 

 MM. Yerdier (Ch.) et Lévêque, pour les magnifiques collections 

 de Rosiers qu'ils y avaient fait figurer ; mais, cette année, il 

 faudrait, pour être juste, renchérir encore sur ces éloges, car, 

 comme l'a écrit un publiciste-horticulteur parfaitement compé- 

 tent, « jamais les Roses n'ont été mieux présentées ». Je ne parle 

 pas des Caladium de M. Bleu, des Gloxinias de M. Yallerand, 

 des plantes annuelles de MM. Vilmorin-Andrieux, des Bégonias 

 tubéreux de M. Robert, ni de bien d'autres catégories déplantes 

 que tous les visiteurs ont admirées; je me borne à dire que 

 toutes ont été, par leurs mérites divers, à la hauteur de la légi- 

 time renommée de leurs exposants. On voit donc, sans qu'il soit 

 nécessaire de donner de plus grands détails, que l'Exposition 

 horticole du mois de mai 1888 n'a été inférieure aux précéden- 

 tes, et cela par l'effet de causes majeures, que sur un bien petit 

 nombre de points, et qu'elle l'a, au contraire, emporté sur elles 

 à plusieurs égards. 



