20 RAPPORT S[JR LE CONCOURS DE SEMOïRS 



a été faite an champ d'expériences, ai. le jury a pu apprécier, par l'aspect de cha- 

 qup carré, la régularité dan^ la distribution et l'enterrage de la semeQCïî. 



Dans la première caté};one des semoirs, semant à la fois grains, petites graines 

 et engrais, un seul concurrent s'est présenté, M. Smyth. Le jury, todt en admi- 

 rant le mérite de constructioa de cet instrument, a jugé que sa complication le ren- 

 dait moins pratique que les autres, d'autant plus que le prix de ce semoir est plus 

 élevé que la somme des prix des semoirs du mên:ie constructeur servant spéciale- 

 ment, l'un pour les grains et petites graines, l'autre pour les engrais. 



Dans la deuxième catégorie des semoirs, semant à la fois gr iins et petites grai- 

 nes, il y avait trois concurrents, MM. Smyth, Garrett et Leclère. Plusieurs mem- 

 bres du jury ayant émis des doutes sur l'utilité de cet ensemencement simultané 

 par la raison qu'il est souvent nécessaire de donner un hsrsage aux céréales de 

 printemps, et que cette opération est impossible quand la petite graine a été semée 

 en même temps que le grain, la majorité a été d'avis qu'il était préférable de semer 

 séparément le grain et la petite graine, ce que l'on peut faire avec les semoirs de 

 la troisième catégorie aussi bien qu'avec ceux de la seconde, et il a été décidé qu'on 

 ferait uaclassemeût général des deux catégories, en évitant les doubles emplois, c'est- 

 à-dire en ne comptant qu'un instrument pour le constructeur qui en aurait présenté 

 dans chacune des catégories. Par suite de cette résolution, seiit constructeurs de 

 semoirs se trouvaient en présence : MM. Smyth, Garrett, Hornsby, tous trois 

 d'Andeterre, M. Leclère de Rouen, M, Hurtu de Nangis, M. Hermant de Saint- 

 Sauveur-lez-Arras, et M. Vendrant de Villers-Gotterets. Les quatre premiers répar- 

 tistissaient le grain par un système de distribution à cuillers, les trois autres par 

 un système de projection par palettes. 



Le jury a reconnu, par le fonctionnement des instruments et par la levée des' 

 grains, que le système à cuillers était de beaucoup préférable au système à palettes 

 pour la répartition régulière du grain et la réglementation de la quantité à ense- 

 mencer. Seulement il était très-embarrassé dans l'attribution des récompenses, 

 parce qu'il n'ava't qu'une médaille d'or à donner et q'i'ily avait quatre instruments 

 à peu près équivalents. L'un des membres du jury, M. Gavé, ancien constructeur 

 de macbines. aujourd'hui propriétaire à Gonié, près Esbly, pour sortir de cet em- 

 barras, a eu la gracieuse:é d'offrir une médaille d'or. 



Dans cette nouvelle situation les deux premiers prix ex œquo, consistant chacun 

 dans une médaille d'or, jointe à une prime de 200 francs, ont été accordés à 

 M. Smyth et k M. Garrett, représenté par M. Pilter. Le semoir Smyth, remar- 

 quable par la disposition de ses tubes, dits télescopiques, conduisant la semence de 

 la distribution dans les rayons tracés sur le sol, a été bien dirigé par M. Lenfant, 

 cultivateur à Gharmentray, et a produit un ensemencement régulier. Le semoir 

 Garrett, dirigé par M. Pilter, s'est particulièrement distini^ué par la précision de la 

 quantité de semence distribuée et par la régularité de l'ensemencement. 



Deux seconds prix ex saquo, consistant chacun en une méiaille d'argent, jointe 

 à une prime de 100 francs, ont été a:cordés à M. Hornsby, représenté par 

 M. Huet et à M. Leclère de Rouen. Gomme construction mécanique, ces deux se- 

 moirs ne diffèrent pas sensiblement des précédents. La dilïéreuce de récompense 

 a été surtout motivée par l'aspect un peu moins régulier du champ qu'ils ont en- 

 semencé. 



Enfin un troisième prix, consislauten une médaille de bronze, jointe à une prime 

 de 100 francs, a été accordée à lVI. Hermant de Saint-Sauveur-lez-Arras, dont le 

 semoir, malgré les inconvénients du système k palettes, fonctionne très-convena- 

 blement et peut, en raison de la modicité de son prix,. rendre des services très- 

 réels à la petite culture. 



Dans la catégorie des semoirs à engrais pulvérulent, deux instruments ont con- 

 couru, présentés l'un par M. Garrett, l'autre par M. Smyth. Le jury a été d'avis 

 d'accorder la grande médaille d'argent, oiferte par la Société des agriculteurs de 

 France, avec une prime de 100 fr., au semoir Smyth. Un système de décrottoirs 

 très-bien dis|)0sé permet, avec cet instrument, de semer sans inconvénient des en- 

 grais pulvérulents plus on moins humides. 



T a dernière ratéf.'nrie, ceUe des semoirs à engrais liquides, comprenait un tonneau 

 d'arrosage de M. (ioleman-Morton, présenté par M. Pilter, et un autre tonneau de 

 M. Ravoueau, offrant un système iiarticulier de disposition en éventail dn liquide 

 k sa sortie. Une médaille de bronze avec une prime de 100 fr. a été accordée à 

 M. Raveneau pour sou système de dispersion du jet, liquide, par le ciioc sur une 

 surface métallique. 



