46 CHRONIQUE AGRICOLE (13 JUILLET 1872). 



naire^ rue Barbette^ 6, M. Michelet, croyons-nous, qui vend en quan- 

 tités moindres pour l'agriculture. Le nitrate de soude mélangé au su- 

 perphosphate de chaux, constitue certainement un des meilleurs engrais 

 que l'agriculture puisse employer pour compléter l'action fertilisante 



des fumiers. 



VIII. — Emploi du sulfote de fer en agriculture. 



Rien n'est plus difficile que de propager même une bonne pratique 

 en agriculture; il faut y revenir à bien des reprises avant qu'il en soit 

 fait partout toutes les applications utiles. C'est ce qui est arrivé pour 

 le sulfate de fer sur lequel M. Dauverné a très-heureusement et tout 

 récemment appelé l'attention (n" du 22 juin, tome II de 1872, p. 460). 

 La réclamation de M. Louis Bordet pour rappeler les antécédents de la 

 question (n°du 29 juin, p. 487 du même volume), n'ôte rien à l'utilité 

 delà publication de M. Dauverné qui nous envoie la réponse suivante : 



« La Rochelette, le 5 juillet 1872. 

 « Monsieur Louis Bordet, 

 « Votre lettre du 29 juin ferait croire, si elle restait sans réponse, que mon ar- 

 ticle sur l'emploi du sulfate de fer (page 460 du même journal) réclame la priorité 

 des expériencts de ce sel en agriculture. La simple lecture de cet article devrait ce- 

 pendant vous avoir démontré jusqu'à l'évidence que je n'ai point cette prétention; 

 que ma seule pensée, mon seul but est de rappeler une fois de plus l'avantage que 

 l'on peut retirer de ce sel en agriculture, qui, comme je le crois, n'est pas assez 

 expérimenté par les cultivateurs. 



« Vos citations sont exactes, monsieur, et je pourrais ajouter à votre liste un 

 bien plus grand nombre de noms célèbres dans la science. Je n'ai donc jamais eu 

 la pensée de réclamer une priorité qui serait plus que ridicule. 



« La seule priorité que j'aie droit de réclamer, ce serait peut-être l'emploi du 

 sulfate de fer sur la tannée, afin d'annihiler Tacide tannique ; et encore, comme il 

 n'y a rien de nouveau sous le soleil, malgré que le hasard me fit découvrir que ce 

 sel mis en contact avec de la tannée, la rendait immédiatement inoffensive pour les 

 plantes, m'est-il bien permis de réclamer cette priorité, puisque, il y a quelques 

 jours à peine, j'avais une conversation avec un ancien élève du regretté M. Bodin, 

 qui me disait que dans un des cours de cet éminent agriculteur, il conseillait à ses 

 élèves l'emploi du sulfate de ter pour neutraliser l'acidité de la tourbe? Le conseil de 

 M. Bodin n'est-il pas le même chimiquement que pour la tannée, et en bonne con- 

 science, après cette conversation, malgré que M. Bodin n'en parle pas dans ses 

 ouvrages, ai-je bien le droit de parler de priorité? 



« Non, monsieur, mon article, que je vous prie de relire avec altention, ne ré- 

 clame rien ; il a été écrit dans le but de rappeler que le sulfate de fer peut rendre 

 d'immenses services à l'agriculture dans des mains expérimentées, et que malheu- 

 reusement il n'est point assez souvent employé par les cultivateurs qui, comme 

 vous, monsieur, n'ignorent cependant pas les essais et écrits antérieurs sur la ma- 

 tière, mais ce qui reste à faire et que je recherche depuis longtemps, ce sont les 

 dosages de son emploi dans les difiérents et nombreux usages de ce sel, dosages 

 qui, selon moi, n'ont point été suffisamment expérimentés et qui ne peuvent être 

 mis en lumière que par la pratique des agriculteurs et non dans le cabinet, car il 

 est plus que facile de tuer une plante avec le sulfate de fer, s'il n'est employé à dose 

 convenable. 



c Veuillez agréer, etc. « DauverfsÉ. » 



Il ne suffit pas d'indiquer aux cultivateurs* un agent utile, il faut 

 encore les fixer sur les doses à employer et sur la manière de s'y 

 prendre, ainsi que le prouve l'article suivant de M. Bossin, qui pose 

 diverses questions sur le modus faciendi : 



« L'emploi du sulfate de fer en agriculture et en horticulture a lieu depuis fort 

 longtemps, cela est indiscutable, et nous sommes tout disposé à croire que c'est à 

 M. Eusèbe Gris que revient l'honneur d'avoir, le premier, indiqué les, immenses 

 avantages qu'il en avait obtenus, à la suite de nombreuses expériences qu'il a laites 

 lui-même sur les arbres et sur diverses plantes fourragères. Mais le nœud de la 

 question n'est pas là; il est, pour nous, dans la proportion relative à la quantité 



