NOTE SUR OES SEMIS DE GRAINES FORESTIÈRES. 17 



ment à la surface du toi, sans les avoir préalablement desaiiées et sépa- 

 rées des écailles de leurs cônes, lèvent aJmirablenient et probablement 

 dans des conditions beaucoup plus favorables que les semis arliticiels 

 pratiqués au printemps. 



Peut-être les j^raines ont-elles besoin de supporter certaines itrises, 

 leur concédant le privilège de la rusticité. Peut-être et probablement 

 l'une des promières phases de la germination interne, une sorte d'in- 

 cubation nécessaire échappe à nos investigations, et ce travail occ.ilte 

 est peut-être le secret de la vigueur des semis naturels, qui résisteraient 

 ainsi plus facilement aux intempéries, aux chaleurs, aux. sécheresses 

 de l'pte, que les sujets tardivement confiés à la terre, dont on active la 

 germination par des procédés horticoles qui s'écartent plus ou moins 

 des lois naturelles de la dissémination. 



Une essence résineuse d'une vigueur excepiionnelle, obstrvee chez 

 moi comparativement, doit réclamer l'attention des silviculteurs. Je 

 veux parler du cèdre du mont Liban, plus rustique incontestablement 

 que ses deux congénères, le cèdre de l'Atlas et le cèdre de THimalaya. 

 Ce dernier, soit dit en passant, n'a point sensiblement souiîeit, dans 

 notre zone botanique, de la rigueur des derniers frimas. 



Pour en revenir au cèdre du Liban, je dois signaler aujourd'hui sa 

 dissémination naturelle sur une assez grandeécheile, et faire connaître 

 ou, pour mieux dire, soumettre à mes collègues des opinions qu'ils -se- 

 ront peut-être tentés d'appeler mes hérésies. 



Et tout d'abord : le cèdre du Liban est-il bien évidemment monoï- 

 que? Le même individu pourvu des deux sexes est il utilement herma- 

 phrodite? J'ai quelques raisons d'en douter. Mais comme je recherche 

 la vérité sans idée préconçue, comme je prétendais étudier la raison 

 d'un semis naturel dont le succès m'étonne, je dois poser ici des 

 questions, en priant mes collègues de m'aider a les résoudre. 



Il existe dans le parc de Cheverny cinq cèdres, dont je connais l'exis- 

 tence depuis 1823; à cette époque, ces arbres pouvaient avoir environ 

 douze à quinze ans; ils ont donc au moins soixante années de plan- 

 tation. Je néglige l'un d'entre eux enfermé dans un massif d'arbres à 

 feuilles caduques, dont la floraison peut s'efîectuerdans certaines con- 

 ditions défectueuses, anorjnales; mais les quatre autres peuvent être 

 incontestablement considérés comme types, et donner matière à des 

 observations sérieuses et même concluantes. 



Les trois premiers individus portent des cônes depuis un grand nom- 

 bre d'années; ils sont, d'autre part, évidemment monoïques; mais les 

 chatons mâles ne s'y développent qu'en nombre très-restreint, sans 

 doute insutiit-ant pour la iécondation, de teile sorte que sur mes vieux 

 arbres les cônes qui se développent en très-grande abondance ne pro- 

 duisent qu'un nombre assez restreint de graines fertiles, et la dissé- 

 mination, la reproduction, le semis naturel ne s'opèrent que très-acci- 

 dentellement, et toujours avec une très-grande parcimonie. Le quatrième 

 sujet, éloigné des trois autres d'environ 150 mètres, n'a jamais produit 

 que des chatons mâles; il est donc essentit-llement dioïque, laisse 

 échapper du pollen en abondance à l'automne, époque de sa floraison. 

 Mais il est séparé des trois autres sujets par un massif d'arbres à feuilles 

 caduques, n'ayant pas encore perdu leurs feuilles à l'époque de la dis- 

 sémination du pollen, ce qui probablement met obstacle à la féconda- 

 tion régulière et complète des trois premiers sijjets, si, d'autre part, 



