CHRONIQUE AGRICOLE {20 JUILLET 1872). 97 



« Si le mois de mai dernier nous a donné une pluie incessante, il n'en est pas 

 de même de celui-ci. A part trois averses, nous avons joui d'un temps sec et d'un 

 soleil chaud et resplendissant. Le thermomètre a marqué 20 et 25 degrés le jour, 

 et 12 et 15 la nuit. Aussi, l'aspect de nos rt^coltas est en général des plus satisfai- 

 sant. La récolte des céréales quoique plus tardive que d'habitude, promet beaucoup. 

 Partout les fourrages sont en quantité très-abondante. Les pommiers sont envahis 

 littéralement par les chenilles, et ne donneront que très-peu de fruits. Par contre, 

 il y a beaucoup de poires. La vigne a fait de grands progrès et présente un grand 

 nombre de grappes. La récolle des noix sera médiocre. Les semis du printemps 

 ont bien réussi, et répondront, on le pense, aux espérances des agriculteurs, si 

 toutes fois les conditions atmosphériques ne se montrent pas défavorables. » 



En ré.sumé;, Tannée 1872 qui a déjà produit une récolte fourragère 

 exceptionnelle , va donner également une bonne moisson de cé- 

 réales, et tout fait espérer que les dernières récoltes seront tout 

 aussi satisfaisantes. J.-A. Barral. 



SUR LE PHYLLOXERA VASTATRIX. 



Je ne viens pas rouvrir la discussion pour établir si le Phylloxéra 

 est cause ou effet. Je penchais pour la dernière opinion avant de l'avoir 

 vu à l'œuvre. Depuis que je l'ai reconnu sur quatre points de l'arron- 

 dissement de Toulon, j'ai acquis la certitude qu'il est cause première. 

 Toutefois, je ne disconviens pas que des sécheresses exceptionnelles, 

 des terrains saturés d'acide tannique, une mauvaise culture, l'eau sta- 

 gnante dans les terrains mouilleux n'accroissent très-sensiblement les 

 ravages du Phylloxéra. 



Je ne viens pas ici non plus discuter la valeur des remèdes indiqués 

 pour combattre l'insecte, j'aurais fort à faire sans pouvoir conclure. 

 J'arrive à une objection qui m'a été faite, alors que j'engageais quel- 

 qu'un non-seulement à détruire le foyer d'infection, mais même, comme 

 celui-ci était peu étendu, à le circonscrire par un fossé ouvert dans le- 

 quel on eût mis des matières caustiques telles que chaux, résidus de 

 savonnerie, etc., pour établir en quçlque sorte un cordon sanitaire. 

 Mais, me fut-il répondu, cela iiarrêlera pas Vinsecte ailé. Sans doute, 

 cela n'arrêtera pas l'insecte ailé. Mais l'insecte ailé qui transmet à de 

 très-grandes distances le germe du Phylloxéra, qui établit sur tel ou tel 

 point où il s'abat après avoir été porté par les vents comme les se- 

 mences végétales ailées, qui établit çà et là de nouveaux foyers d'in- 

 fection, cette femelle ailée, d'après le savant entomologiste M. Lich- 

 tenstein, ne porte que trois œufs, l'invasion se révèle par trois souches 

 attaquées. Si on n'arrache pas de suite ces trois vignes, elles meurent 

 et les générations souterraines successives envahissent les vignes voi- 

 sines et la tache d'huile s'élargit; mais au début il y a un léger sacri- 

 fice à faire et quel sacrifice ! arracher quelques vignes vouées à une 

 mort certaine, et presque sans dépense prévenir la perte du vignoble. 



J'ai dit plus haut : que les vents transportaient l'insecte, comme ils 

 portent une semence végétale ailée. Ce que j'ai vu à Ollioules, à 8 ki- 

 lomètres de Toulon, me confirme dans cette manière de voir. Ainsi 

 dans une pièce de vignes formant deux carrés égaux, divisés par le 

 chemin d'exploitation, le carré ouest aurait dû être le premier envahi, 

 puisque le Phylloxéra nous vient de l'ouest; c'est le contraire qui 

 existe. Serait-ce parce que l'un est complanté en aramon et le carré 

 envahi en mourvèdes? Je ne le pense pas, l'aramon subissant aussi fa- 

 cilement que l'autre cépage les ravages du Phylloxéra. Mais il y a des 



