98 SUR LE PHYLLOXERA VASTATRIX. 



oliviers touffus autour du~ vignoble ; ces oliviers, rapprochés, faisant 

 l'effet d'une haie, n'ont pas permis à l'insecte ailé emporté par le vent 

 de prendre terre immédiatement après eux et l'ont rejeté à 100 mètres 

 plus loin. Dans les héritages subdivisés, il suffirait d'une haie pour 

 rejeter le Phylloxéra chez le voisin, il est vrai qu'il reviendrait après 

 souterrainement si on n'y prenait garde. 



D'après le Message?^ agricole de juin, M. Lichtenstein aurait l'idée 

 qu'il pourrait être avantageux de coucher en terre les sarments des 

 vignes voisines de celles qui sont infestées, présumant que le chevelu 

 tendre que pousseraient ces sarments durant l'été, pourrait attirer les 

 pucerons. Mais dans ce cas même il est à croire qu'ils délaissassent 

 toutes les racines encore pleines de sève des vignes voisines. On arra- 

 cherait ensuite ces sarments et on détruirait les insectes. On en dé- 

 truirait sans doute beaucoup, mais on ne détruirait pas tout. J'ai eu 

 longtemps l'idée du provignage par le couchage en terre du sarment, 

 mais dans un but différent. Voilà ce que je voulais : supprimer aux 

 vignes qu'on soupçonne avoir le Phylloxéra depuis peu sur les racines, 

 supprimer les pousses, sauf deux (ces pousses s'allongeront infailli- 

 blement); arrêter si l'on veut par le pinçage la plus haute, coucher en- 

 suite l'autre dès que le bois sera devenu ligneux et pourra supporter 

 la torsion sans casser, la coucher dans une fosse où la terre aura été 

 mélangée à une certaine quantité de guano et de suie ou de tout autre 

 engrais assez caustique pour éloigner le puceron sans nuire à la vigne, 

 ce qui n'empêchera pas de médicamenter la vigne mère avec des arro- 

 sages d'eau phéniquée ou une dissolution de sulfate de fer additionnée 

 d'un peu de sulfate de cuivre. Il me semble qu'on peut ainsi avoir pen- 

 dant quelques années un supplément de récolte dont je ne discuterai 

 pas du reste la qualité. Je crois aussi qu'on ne s'est pas assez préoc- 

 cupé de l'action des plantes à odeur forte; ainsi les lavandes, les 

 thyms, romarins, menthes, mélisses, etc., enfouies au pied des vi- 

 gnes devraient être essayées partout où l'on peut se les procurer faci- 

 lement. 



Une submersion prolongée détruit l'insecte, dit-on, et cependant, à 

 la Cadière, arrondissement de Toulon, c'est dans la partie la plus hu- 

 mide du bassin que le Phylloxéra a sévi. Dans le terroir de la Garde, à 

 un kilomètre de mon vignoble, ce n'est pas sans doute à la partie su- 

 jette aux inondations que je l'ai trouvé, mais sur un plateau voisin 

 plus élevé, et là encore c'était au milieu du vignoble qui est en même 

 temps la partie la plus basse. J'interrogeai le fermier, il m'affirma que 

 cette partie avait trempé tout l'hiver. Je ne crois pas que le puceron 

 aille chercher de préférence les localités humides, mais la transmission 

 par l'insecte ailé, qui doit être le début de l'invasion, sur un point où 

 il était inconnu, ayant lieu au moment des fortes chaleurs, époque où 

 dans le Midi tous les terrains à vigne sont secs, il se maintient dans 

 les terrains, quoiqu'ils soient humides ou mouillés en hiver, et y dé- 

 truit plus tôt la vigne, qui y est déjà affaiblie par le séjour prolongé 

 des eaux. L'avenir éclaircira cette question de la submersion préconisée 

 par M. Faucon, question que, pour le moment, je ne me permettrai 

 d'attaquer, ni de conseiller. Toutefois, je ne puis laisser ignorer que le 

 4 mai la commission a encore trouvé plusieurs Phylloxéras sur des 

 vignes qui ont trempé tout cet hiver, qui venaient à peine d'être taillées 

 au 4 mai, et qui à cette époque n'avaient pu recevoir aucun labour. 



