LES DOMAINES RURAUX EN ALLEMAGNE. 177 



pas moins sans faire la part des goûts, des capiicités et des aptitudes 

 de chacun. Il se peut que l'enfant auquel revient le domaine n'ait au- 

 cune capacité, que, même très-capable, il n'ait aucune aptitude pour 

 l'agriculture et qu'il n'en ait pas le goût ; il sera donc un mauvais 

 cultivateur, il sera plutôt nuisible qu'utile à la société; tandis que, 

 livré à lui-même et s'abandonnanl à sa vocation, il eût pu rendre de 

 véritables services à son pays. Puis, en dehors môme de cette diiïiculté, 

 il se présente de nombreux inconvénients qu'il n'est pas sans intérêt 

 de signaler. 



Avec un tel système, l'agriculture devient le monopole de quelques 

 individus privilégiés; tous les enfants qui ne sont pas protégés ou par 

 le père de famille ou par la loi sont nécessairement exclus de l'agri- 

 culture et lancés dans d'autres professions, tout aussi honorables as- 

 surément, mais moins utiles au point de vue social. Les campagnes se 

 trouvent ainsi dépeuplées, tous ceux qui ne peuvent y rien posséder 

 s'en éloignent et vont peut-être grossir dans les villes le nombre des 

 individus qui, ne sachant ou ne pouvant trouver un travail rémunéra- 

 teur, deviennent dangereux pour la sécurité publique. 



Même avec le morcellement tel qu'il existe en France, on se i)laint 

 avec raison de l'émigration des habitants des campagnes pour les villes 

 et surtout pour Paris. Que serait-ce dore avec le système contraire! 



Il faut bien se pénétrer de cette peni^ée : que, si toutes les professions 

 sont honorables quand elles sont honorablement exercées, il n'y en a 

 pas de plus noble que celle de cultivateur. Elle seule nous rapproche 

 de la nature, nous permet d'en apprécier et les admirables lois et les 

 immenses bienfaits, elle nous rend humbles et modestes, parce qu'elle 

 nous met perpétuellement en présence des éléments que nous voyons 

 dirigés par une puissance supérieure à la nôtre; elle ïious habitue à 

 ne compter que sur nos bras pour amasser un honnête pécule, sans 

 sonojer aux espérances souvent trompeuses de la spéculation. 



D'un autre côté, au point de vue politique et au point de vue de la 

 famille, le morcellement est une heureuse institution. Au point de vue 

 politique, parce qu'il procure au plus grand nombre la faculté d'être 

 propriétaire et que tout individu qui possède, ne serait-ce qu'un petit 

 lopin de terre, a tout intérêt à ce que l'ordre social ne soit pas com- 

 promis. Au point de vue delà famille, parce que, le domaine ne deve- 

 nant pas nécessairement la propriété d'un seul et tous les en ants étant 

 élevés pour devenir cultivateurs, beaucoup d'entre eux restent dans la 

 voie où ils ont été dirigés et la famille séjourne souvent tout entière 

 au pays où elle est née. Ceux-là seuls qui croient trouver ailleurs plus 

 d'avantages s'en éloignent. 



Concluons donc de tout ceci qu'il ne faut point adopter un système 

 absolu. Tout en ce monde présente des avantages et des inconvénients. 

 .Maintenons un certain nombre de grands domaines où se fera la grande 

 culture, où pourront avoir lieu, sur une large échelle, des expériences 

 qui seront utiles à tous. Mais maintenons aussi, dans une limite rai- 

 sonnable, ce morcellement qui assure le bien être du plus grand nom- 

 bre et garantit l'ordre social. Du reste, il faut constater que, si le mor- 

 cellement atteint en France d'assez notables proportions, il n'absorbe 

 pas, à beaucoup près, la totalité de la propriété rurale. Il faut consta- 

 ter également que, si, pendant un certain temps, la dépopulation des 

 campagnes et la défaveur de la propriété rurale ont fait de rapides pro- 



