SUR L EMPLOI DR DIVEPS ENGRAIS. 257 



19 francs), ajouté au fumier de ferme, comme engrais complémentaire, 

 douné par nre une augmentation de récolle de 



Kilofr. Fr. 



10.34 prain, valant au pins 2 50 



9.73 paille, valant au plus 0.8() 



Augmentation totale .{.M) 



Il y a donc eu, par are, 15 fr. 70 de perte. Il est vrai que l'enn^rais 

 avait été employé en dose exaLçérée , et qu'il n'avait pas épui=é son 

 efîet dans le cours de cette année. 



Expérience II, — Fumier et engrais complémentaires sur pommes de terre, seigle 



et blé (l^68 et 18b9}. 



La m^me année, sur un morceau de terre voisin, qui avait é^ialement 

 été en luzerne, mais qui avait été rompu dès Tau'omne 1800 et avait 

 porté (lu blé en 1807, j-^ p'an'ai des pommes de t'-rre. Le tout avait été 

 fumé, mais j^ divisai la surfîice en 5 parcelles égales, dont Tune, B, 

 reçut en sus du fumier du phospho-guatio, 7 kdogr. S'j ; — G, reçut 

 en sus 9 kilogr. 8'i de phnspho-iiuano et 10 kilogr. de sel de pot tse 

 de Sa sfurtli; — D, 10 kdo^^r. <ie sel de polai-te de Stasi-fufth; — 

 E, lOkilogr. de sulfate d'ammoniaque; — A n'eut aucune addiiion 

 au fumier. Voici les résultats. Pour lacililer les calculs. Je réduis le 

 tout à 1 are: 



Pnmmex dn terre récoltées en. 1868. 



A, fumier seul 310 kilo??. 



B, fumier et ihosplio-guano 307 — 



C, fumier, phospho-guano et sel de potasse 303 — 



D, fumier- et sel (le potasse 291 — 



E, l'iimipr et sulfate d'ammoniaque 233 — 



Ainsi, partout les engrais complémentaires ont donné de la perte. 

 (Il ne vaut pas la peine de parler des 3 kilogr. de surplus donnés par 

 C.) Il est vrai que les pommes de terre étaient en partie malades. Cela 

 a pu causer une certaine perturbation dans les |résultats; et dans tous 

 les cas, cela montre que la richesï^e du sel et des engrais en potasse 

 n'empêche pas, comme on la dit, les pommes de terre de deveuir 

 malades. 



Le sulfate d'ammoniaque, ajouté au fumier de ferme, a plus poussé 

 au développemc't des ti:,^es cpi'à celui des tubercules iMais, l'année 

 suivante, l'elTet du sulfate d'ammoniaque a été, comme celui du phos- 

 pho-guano, très-marqué sur le blé ei le seigle qui ont succédé aux 

 pommes de terre, lun sur une partie, le second sur l'autre. 



Je regrette de ne pouvoir donner pour ces deux céréales que la ré- 

 colte totale. J'ai pesé les gerbes avec soin au moment de la moisson, 

 mais ensuite mes ouvriers les ont mélangées à d autres gerbes et on n'a 

 pas pu les battre à part. 



Récolte totale {grain et paille] en 1860. 



En{;rais employés en 1868 SeigU par are. Rlé par are. 



Kilos. Kilo« 



A, fumier seul 67 ."i 86 . 



B, fuuiier et phospho-suano. 86.0 111 



C, fumier, pho-;plio-giiano et sel de potasse. 73.5 ~ 86.0 



D, fumier et .sel de potasse 60.0 71.0 



K, fumier et sulfate d'ammoniaque 87.0 122.5 



Ainsi le sulfate d'ammoniaque a donné pour le blé 30 kil-^g. 5 

 d'augmentatit)n, grain et paille. Quelle qu'ait été dans ce total la pro- 

 portion de gr.iins, il a certainement jiayé les 10 kih gr. de 5-iillate 

 d'ammoniaque [^ kilogr. à 4 fr. 50), qui ont été employés en 1809. 



